Ваша периодизация евроцентристской истории:

[ta‍criqt]

Вы будете отрицать, что в 1953 г. этой веселости, каковы бы ни были ее причины, было больше, чем в 2003?

— Я буду отрицать её одинаковую природу с весёлостью сытого человека, не боящегося своей власти и ничего не знающего о ядерных боеголовках. Как, впрочем, и о терактах тоже.

[Devorator linguarum]

Вы будете отрицать, что в 1953 г. этой веселости, каковы бы ни были ее причины, было больше, чем в 2003?

— Я буду отрицать её одинаковую природу с весёлостью сытого человека, не боящегося своей власти и ничего не знающего о ядерных боеголовках. Как, впрочем, и о терактах тоже.

Тогда на такого человека больше всего будет похож какой-нибудь крупный помещик или буржуй из XIX в.

[Nevik Xukxo]

Без энциклопедий и справочников, без учебников. Как вы ощущаете и помните.

Древность - до около 800 г. до н. э.
Античность - от около 800 г. до н. э. до около 500 г. н. э.
Средние века - от около 500 г. н. э. до около 1500 г. н. э.
Новое время - от около 1500 г. н. э. до около 1900 г. н. э.
Новейшее время - от около 1900 г. н. э. и до сих пор.

Ощущения авторские, по кривой памяти, в книжки и википедии не подглядывал.

[bvs]

Собственно, никто не отменял компенсаторную весёлость при тяжёлых жизненных условиях и массовые психозы при хорошем. Когда нечего есть, можно спеть песенку, а когда еды целый мешок, можно поплакать, что порвал страницу в любимой книжке. А потом пойти к психологу и говорить о депрессии на три года.

Так дело не в степени компенсаторности, а в наличии самой веселости. Вы будете отрицать, что в 1953 г. этой веселости, каковы бы ни были ее причины, было больше, чем в 2003?

Молодежи было больше, вот и все. Ну и фильмы конечно вообще не в тему, в тоталитарном государстве эта "веселость" с телеэкранов мало говорит о реальной жизни. Самые позитивные советские фильмы сняты в тридцатые годы, а самые упадочные - в сытые 70-е (не считая перестройку).

[Nevik Xukxo]

Вообще все эти периодизации условны и регионально специфичны. Попробуйте найти античность у папуасов и т. д.

[Devorator linguarum]

Самые позитивные советские фильмы сняты в тридцатые годы, а самые упадочные - в сытые 70-е (не считая перестройку).

В 70-е и начале 80-х много хороших приключенческих фильмов сняли. По-моему, вполне позитивных. А в советских фильмах 30-х позитив, на мой взгляд, почти всегда ненатуралистично натянутый. Чем-то похож на натянутый позитив цирковых клоунов.

Молодежи было больше, вот и все.

А вот это важный момент.

Ну и фильмы конечно вообще не в тему, в тоталитарном государстве эта "веселость" с телеэкранов мало говорит о реальной жизни.

По-моему, этот тезис надо отдельно обосновывать. И мне пока кажется, что он скорее неверный, чем верный. Вот, у нас сейчас есть обслуживающие власть режиссеры, которые сколько ни пыжатся, ничего, что стало бы пользоваться народной любовью, снять не могут. А в 30-е - 50-е гг. могли. Значит, не просто они заказ власти обслуживали, а что-то комплиментарное народным настроениям снимали, раз народ принимал их фильмы на "ура".

[Easyskanker]

Собственно, никто не отменял компенсаторную весёлость при тяжёлых жизненных условиях и массовые психозы при хорошем. Когда нечего есть, можно спеть песенку, а когда еды целый мешок, можно поплакать, что порвал страницу в любимой книжке. А потом пойти к психологу и говорить о депрессии на три года.

Так дело не в степени компенсаторности, а в наличии самой веселости. Вы будете отрицать, что в 1953 г. этой веселости, каковы бы ни были ее причины, было больше, чем в 2003?

Именно что всё дело в компенсаторности. В пятидесятые люди только недавно пережили ужас Второй Мировой, еще не успели оправиться экономически, в некоторых капиталистических странах продолжалось нормированное распределение, шла Корейская война, готовая вот-вот перерасти в Третью Мировую с ядерными бомбардировками. Но в кино комедии и хэппи-энды были востребованы как никогда. Развеселый "Я люблю Люси" был культовым сериалом. А сытые нулевые породили эмо, готов и прочих "дэд-инсайдов", жанр хорроров стал мегапопулярен.

[ta‍criqt]

помещик или буржуй из XIX в.

— До конца 50-х гг. названного вѐка. Потом теракты участились. А до того с буржуями было в иных местах туговато. В общем, по моей периодизации, как раз всё подходит.

[ta‍criqt]

Попробуйте найти античность у папуасов и т. д.

— Ради этого и тема названа вызывающе европоцентристски.

[bvs]

По-моему, этот тезис надо отдельно обосновывать. И мне пока кажется, что он скорее неверный, чем верный. Вот, у нас сейчас есть обслуживающие власть режиссеры, которые сколько ни пыжатся, ничего, что стало бы пользоваться народной любовью, снять не могут. А в 30-е - 50-е гг. могли. Значит, не просто они заказ власти обслуживали, а что-то комплиментарное народным настроениям снимали, раз народ принимал их фильмы на "ура".

Так сейчас конкуренция есть. Ну и снимать фильмы в духе "жить стало лучше, жить стало веселее" в эпоху информационной открытости сложнее. Это в тридцатые можно было снимать, когда был массовый голод и умирали миллионами, а на экране счастливые колхозники собирают урожай.

[Devorator linguarum]

А сытые нулевые породили эмо, готов и прочих "дэд-инсайдов", жанр хорроров стал мегапопулярен.

Так нулевые не только сытые. Это как раз время, когда перестали работать социальные лифты и человек все больше стал чувствовать, что у него нет выбора в жизни.

[forest]

Угрозу терактов не сравнить с угрозой ядерной войны.

Теракты, для отдельного индивидуума,  пострашнее будут ,чем ядерная.

[bvs]

В пятидесятые люди только недавно пережили ужас Второй Мировой, еще не успели оправиться экономически

Кстати в этом может быть и секрет позитивности. Война-то кончилась, началась мирная жизнь. Ну а то, что она экономически тяжелая - так все же не убивают хотя бы. И экономика тогда росла, и на Западе, и в СССР.

[ta‍criqt]

Теракты, для отдельного индивидуума,  пострашнее будут ,чем ядерная.

— Ну это всё для кого как. Для коллективистов, конечно, хуже ядерность. Для индивидуалиста, что с детьми и внуками, что без — хуже атака на личность себя.

[ta‍criqt]

нулевые породили эмо, готов и прочих "дэд-инсайдов", жанр хорроров стал мегапопулярен.

— Явно не породили. Просто в отдельных координатах планеты они стали более заметны.

[Devorator linguarum]

Теракты, для отдельного индивидуума,  пострашнее будут ,чем ядерная.

— Ну это всё для кого как. Для коллективистов, конечно, хуже ядерность. Для индивидуалиста, что с детьми и внуками, что без — хуже атака на личность себя.

Нет, не так. Для индивидуалиста, если на него нападет террорист, есть пусть небольшой, но вполне реальный шанс справиться с террористом своими силами (хотя  бы просто вовремя убежать - это тоже в каком-то смысле справиться). А вот с ядерной атакой справиться своими силами вообще никаких шансов. Поэтому для индивидуалиста ядерность намного хуже чем для коллективиста (который может, например, надеяться корллективными силами выстроить непробиваемую противоядерную оборону).

[ta‍criqt]

Нет, не так.

— Я имел в виду восприятие как посягательство на цель жизни. Коллективиста непомерно больше расстроит гибель цивилизации, ради которой он живёт, а индивидуалиста — просто посягательство на его сокровенную жизнь, а почему не на других? Постскриптумом всех помирит ядерный терроризм.

[Easyskanker]

А сытые нулевые породили эмо, готов и прочих "дэд-инсайдов", жанр хорроров стал мегапопулярен.

Так нулевые не только сытые. Это как раз время, когда перестали работать социальные лифты и человек все больше стал чувствовать, что у него нет выбора в жизни.

Где перестали? Даже если брать только СНГ, где с социальными лифтами всегда было туго, то в нулевые - период легализации вчерашних братков, лавины офисов, перенятия западного опыта в работе с кадрами и дорогой нефти - социальные лифты работать начали.

[Easyskanker]

В пятидесятые люди только недавно пережили ужас Второй Мировой, еще не успели оправиться экономически

Кстати в этом может быть и секрет позитивности. Война-то кончилась, началась мирная жизнь. Ну а то, что она экономически тяжелая - так все же не убивают хотя бы. И экономика тогда росла, и на Западе, и в СССР.

Зато была паника по поводу атомных бомб и Холодной войны в целом.

[Easyskanker]

нулевые породили эмо, готов и прочих "дэд-инсайдов", жанр хорроров стал мегапопулярен.

— Явно не породили. Просто в отдельных координатах планеты они стали более заметны.

Ага. В тех отдельных координатах планеты, где есть телевидение и интернет.

[Валер]

А вы посмотрите в первую очередь не на литературу, а на изобразительное искусство. В античности изображали людей, довольных жизнью, а в средневековье - унылых неврастеников.

Или посмотрите на христианство . Это же довольно пессимистическая теория.

[Валер]

То есть через триста пятьдесят лет исследователь-культуролог скажет: в 1953-м году было написано больше картин, изображающих весёлых и румяных детей, а в 2003-ем мы такого не наблюдаем. Т.о., в 2003-м году человечество было более запугано, жило хуже и боялось всего подряд.

Почему именно в 53-м? Вообще тогда у нас была цензура искусства. Зато вскоре была оттепель, известно после чего.