Русская поэтическая троица

[Damaskin]

Тремя величайшими русскими поэтами я полагаю
1) Автора "Слова о полку Игореве"
2) Александра Сергеевича Пушкина
3) Велимира Хлебникова.

Три этих автора соответствуют трем эпохам наиболее высокого подъема нашей культуры - Древней Руси, XIX века, Серебряного века.

Какие есть другие мнения?

[Yougi]

Автора "Слова о полку Игореве"

Он, какбэ, не по русски писал - без перевода не понятно...
А Серебряный век - вкусовщина сплошная...
Кому Гумилёв нравится, кому Шершеневич...

[Wolliger Mensch]

Тремя величайшими русскими поэтами я полагаю
1) Автора "Слова о полку Игореве"

Вы настолько хорошо древнерусский знаете, что можете оценить качество сочинения? Да и не стихи это в современном понимании.

2) Александра Сергеевича Пушкина

Местами не плохо, да.

3) Велимира Хлебникова.

Пришлось в кивипедию лезть, чтобы почитать о нём. До сих пор только фамилию встречал, да и ту не часто.

[Damaskin]

Автора "Слова о полку Игореве"

Он, какбэ, не по русски писал - без перевода не понятно...
А Серебряный век - вкусовщина сплошная...
Кому Гумилёв нравится, кому Шершеневич...

Предложите свой вариант. Мне любопытно, кто у нас нынче в главной тройке поэтов ходит

[Flos]

Три этих автора соответствуют трем эпохам наиболее высокого подъема нашей культуры - Древней Руси, XIX века, Серебряного века.

Шестидесятников надо добавить.
Рождественский,  Вознесенский, Евтушенко, Ахмадулина - любого, по вкусу.

Хлебникова заменить Блоком, как более универсальным поэтом.

[Damaskin]

Да и не стихи это в современном понимании.

В современном понимании - вполне стихи:

Сказали Боян и Ходына,

Святославовы песнотворцы,
старого времени Ярослава,
Олега князя любимцы:

,,Тяжко голове без плеч,
беда телу без головы", —
так и Русской земле без Игоря.

(перевод Лихачева)

Рек Боян и ходы на
Святославля песнотворца
стараго времени Ярославля
Ольгова Коганя хоти:
"Тяжко ти головы кроме плечю,
зло ти телу кроме головы" -
Руской земли без Игоря.

[Damaskin]

Шестидесятников надо добавить.
Рождественский,  Вознесенский, Евтушенко, Ахмадулина - любого, по вкусу.

Хлебникова заменить Блоком, как более универсальным поэтом.

Нет, смысл в том, чтобы выделить трех наиболее важных.

[Мечтатель]

Три имени - слишком мало. Нужно хотя бы четыре.

Думаю, что непременно должны быть включены Пушкин и Лермонтов.
Дальше могут быть варианты, из которых трудно выбрать.
Блок, Есенин, Тютчев... Кому-то, возможно, нравится Маяковский. Или Пастернак.

[Damaskin]

Кому-то, возможно, нравится Маяковский. Или Пастернак.

А лично вам?

[Damaskin]

Я выбирал "объективную" тройку. То есть трех поэтов, наиболее значимых для русской культуры. Если бы я выбирал "субъективно", то список был бы несколько иным.

[Yougi]

То есть трех поэтов, наиболее значимых для русской культуры.

Ну, если так стоит вопрос то
1. Пушкин
2. Пушкин
3. Пушкин

Остальные жалко выглядят на его фоне.
Сам я Александра Сергеича не очень люблю, но величие оценить способен.

А субъективно  и Фима Жиганец неплох. ХЗ правда, кто это такой, но тож говорят поэт.

[Мечтатель]

Кому-то, возможно, нравится Маяковский. Или Пастернак.

А лично вам?

Пушкин
Лермонтов

Во второй линии Блок, Есенин. Они настолько разные и каждый настолько видное значение имеет для русской культуры, что трудно предпочесть одного, а другого отвергнуть.

[Бенни]

Хлебников значим? На кого он повлиял? Да и с автором СПИ - спорно.

Я бы банально выбрал Державина из 18 в., Пушкина из 19 и Блока из 20.

[Бенни]

Если надо обязательно представить женщин и ЛГБТ, есть Цветаева. Державин - от азиатов, Пушкин - от африканцев.

[t‍acriqt]

Да ну вас, Тютчева забывать...

А на самом деле — для меня — Кантемир (Антиох)>Батюшков>Маяковский. Они развивали, а не только красовались и пользовались.

[ta‍criqt]

Хлебникова заменить Блоком,

— и опять: с точки зрения художественной ценности/красоты/эстетики или с точки зрения развития? Первый гораздо более важен, чем второй, но второго больше любят (хоть я не из их числа́).

[Damaskin]

Хлебников значим? На кого он повлиял?

На всю русскую поэзию 20 века.

[Damaskin]

Если надо обязательно представить женщин и ЛГБТ

Не думаю.

[Damaskin]

Да и с автором СПИ - спорно.

Что спорного?

[Wolliger Mensch]

В современном понимании - вполне стихи:
...
(перевод Лихачева)

При чём Лихачёв?

Рек Боян и ходы на
Святославля песнотворца
стараго времени Ярославля
Ольгова Коганя хоти:
"Тяжко ти головы кроме плечю,
зло ти телу кроме головы" -
Руской земли без Игоря.

Ну и где тут стихи?

[ta‍criqt]

Ещё важны Бурлюк, Крученых, может быть, Бальмонт. Но всенародной любви не сыскали.

[Damaskin]

Ну и где тут стихи?

WM, с вами о литературе разговаривать - себя не уважать. Вы же всерьез литературоведение псевдонаукой считаете. Конкретно здесь я стихи вижу, а ваше мнение по этому поводу мне глубоко безразлично.

[ta‍criqt]

Три этих автора соответствуют трем эпохам наиболее высокого подъема нашей культуры - Древней Руси,

— странный школьный подход, когда Мономах и ранний Прокопович — это одна эпоха.

[Wolliger Mensch]

WM, с вами о литературе разговаривать - себя не уважать. Вы же всерьез литературоведение псевдонаукой считаете. Конкретно здесь я стихи вижу, а ваше мнение по этому поводу мне глубоко безразлично.

Не понял вашего ответа. При чём псевдонаука? И где я такое говорил? Псевдонаука, когда свои эмоции выдают за научные знания. Если литературовед просто рассуждает, без «претензий» — да ради бога, это интересно даже. Но вы а) употребили слово поэтический, а применительно к поэзии у термина стих есть определение, и сама теория стихосложения — вполне себе наука.

[Бенни]

Да и с автором СПИ - спорно.

Что спорного?

Трудно оценить масштаб влияния.