Местный падеж в праиндоевропейском языке

[Chwjodor]

Местный падеж в ПИЕ использовался с предлогом или без? Опираясь на литовский и латышский, а также частично на древнерусский, в ПИЕшных языках местный падеж вполне мог и используется без предлогов, однако такое явление новое, или же так было всегда и как раз обязательность предлогов "неканон"?

[Wolliger Mensch]

Местный падеж в ПИЕ использовался с предлогом или без? Опираясь на литовский и латышский, а также частично на древнерусский, в ПИЕшных языках местный падеж вполне мог и используется без предлогов, однако такое явление новое, или же так было всегда и как раз обязательность предлогов "неканон"?

В локативных значениях в индоевропейском употреблялись формы всех косвенных падежей. Собственно «локатив» обозначал ин-эссив и ад-эссив и употреблялся в этом значении естественно без предлога. Но та же форма локатива могла употребляться и в других значениях — тогда у же с предлогами.

[Anixx]

Местный падеж в ПИЕ использовался с предлогом или без? Опираясь на литовский и латышский, а также частично на древнерусский, в ПИЕшных языках местный падеж вполне мог и используется без предлогов, однако такое явление новое, или же так было всегда и как раз обязательность предлогов "неканон"?

Без предлога (если судить по сказке Шлейхера)

[Wolliger Mensch]

(если судить по сказке Шлейхера)

[Agnius]

В санскрите без предлога, значит без предлога

[saturn2025]

Ну, то что он там был без предлога сомнений нет. напр. divi - на небе

[saturn2025]

В санскрите без предлога, значит без предлога

Ну это как бы еще не факт, там могли пракриты влиять

[Agnius]

Ну это как бы еще не факт, там могли пракриты влиять

Как это соотносится с вашим

Ну, то что он там был без предлога сомнений нет. напр. divi - на небе

Если это пример из санскрита

[vocative2000]

Это кажется общая форма для ведического и санскрита