Какой язык мне изучить, чтобы отвлечься от английского?

[forest]

Форест сказал, что от инвестиций, сделанных бизнесменами, "простой народ" ничего не получает, ни рабочих мест, ни зарплаты. С этим, собственно, и спорим.

тык по собственной воле ни один бизнесмен с "народом" делиться не будет. Рабочие места - вы помните какая была продолжительность рабочего дня до введения обязательного ограничения? А это тоже вмешательство государства.
Сейчас ни в одной стране мира, пожалуй, полностью свободного рынка нет. Так что вопрос лишь в степени контроля. тут уж кому что больше нравится.

У нас примерно где то туда же назад и вернулось, при этом всё равно бизнесмены не довольны властью, и ещё одной не довольны, и ещё другими не довольны.

[forest]

это вы придумали. вам просто сказали, что картина не столь благостна, как вам представляется.

Форест сказал, что от инвестиций, сделанных бизнесменами, "простой народ" ничего не получает, ни рабочих мест, ни зарплаты. С этим, собственно, и спорим.

Было сказано что если государство ослабит своё давление на бизнесменов , то благодаря инвестициям для простого люда появится больше рабочих мест и зарплаты станут выше, рабочие места да скорее всего появятся, а вот на счёт того что зарплаты станут выше это очень сомнительно

[Andrey Lukyanov]

тык по собственной воле ни один бизнесмен с "народом" делиться не будет.

Зарплату бизнесмен будет платить по собственной воле, так как бесплатно никто работать не будет.

Так что вопрос лишь в степени контроля. тут уж кому что больше нравится.

Совершенно верно, но ведь и контроль тоже можно довести до абсурда. Как было в СССР  — «прогрессивные» директора пытались как-то разумно организовать производство на своём предприятии, а им говорили: это нельзя, то нельзя, ничего нельзя. Кое-что удавалось протащить под видом «экономического эксперимента», но это была редкость.

Было сказано что если государство ослабит своё давление на бизнесменов , то благодаря инвестициям для простого люда появится больше рабочих мест и зарплаты станут выше, рабочие места да скорее всего появятся, а вот на счёт того что зарплаты станут выше это очень сомнительно

Чем больше спрос на рабочую силу, тем выше зарплата. А если бизнесмен не хочет у себя повышать зарплату, то все хорошие работники уйдут туда, где платят больше — останутся одни маргиналы.

[KW]

Чем больше спрос на рабочую силу, тем выше зарплата. А если бизнесмен не хочет у себя повышать зарплату, то все хорошие работники уйдут туда, где платят больше

Однако не уходят. Там языки иностранные знать нужно, потому как заграница. 
Да и бизнесу иногда выгоднее инвестировать за рубеж.

[forest]

тык по собственной воле ни один бизнесмен с "народом" делиться не будет.

Зарплату бизнесмен будет платить по собственной воле, так как бесплатно никто работать не будет.

Так что вопрос лишь в степени контроля. тут уж кому что больше нравится.

Совершенно верно, но ведь и контроль тоже можно довести до абсурда. Как было в СССР  — «прогрессивные» директора пытались как-то разумно организовать производство на своём предприятии, а им говорили: это нельзя, то нельзя, ничего нельзя. Кое-что удавалось протащить под видом «экономического эксперимента», но это была редкость.

Было сказано что если государство ослабит своё давление на бизнесменов , то благодаря инвестициям для простого люда появится больше рабочих мест и зарплаты станут выше, рабочие места да скорее всего появятся, а вот на счёт того что зарплаты станут выше это очень сомнительно

Чем больше спрос на рабочую силу, тем выше зарплата. А если бизнесмен не хочет у себя повышать зарплату, то все хорошие работники уйдут туда, где платят больше — останутся одни маргиналы.

Будет конечно платить это без сомнения, вопрос только в том сколько платить будет, так чтоб ты мог жить или так чтоб ты мог работать . В последнем пункте у Вас конечно на бумаге всё правильно , но вы забыли про овраги. Чтоб платить меньше , количество рабочих рук повышается искуственно.

[Andrey Lukyanov]

Будет конечно платить это без сомнения, вопрос только в том сколько платить будет, так чтоб ты мог жить или так чтоб ты мог работать . В последнем пункте у Вас конечно на бумаге всё правильно , но вы забыли про овраги. Чтоб платить меньше , количество рабочих рук повышается искуственно.

Овраги, конечно, бывают, но в общем и целом — рост экономики ведёт к улучшению жизни рабочих. И наоборот — если экономика стагнирует, никакого повышения реальных зарплат не будет.

[forest]

Будет конечно платить это без сомнения, вопрос только в том сколько платить будет, так чтоб ты мог жить или так чтоб ты мог работать . В последнем пункте у Вас конечно на бумаге всё правильно , но вы забыли про овраги. Чтоб платить меньше , количество рабочих рук повышается искуственно.

Овраги, конечно, бывают, но в общем и целом — рост экономики ведёт к улучшению жизни рабочих. И наоборот — если экономика стагнирует, никакого повышения реальных зарплат не будет.

Что то я не заметил улучшений , чем больше бабла у бизнесменов появляется, тем больше тиски сжимаются над простым людом. Зарплата да повысилась , только цены повышаются быстрее. Так что когда у тебя заплата была десять рублей и на неё ты мог купить только козу, хотя хотелось бы дом, так и после повышения когда у тебя заплата стала тысячу рублей , ты сможешь так же купить только козу

[Andrey Lukyanov]

Что то я не заметил улучшений , чем больше бабла у бизнесменов появляется, тем больше тиски сжимаются над простым людом.

В России в последние несколько лет нет никакого развития экономики, откуда может взяться больше бабла у бизнесменов? Разве что у нескольких приближённых к власти, которые по сути феодалы, а не бизнесмены.

[Vesle Anne]

Зарплату бизнесмен будет платить по собственной воле, так как бесплатно никто работать не будет.

в идеале - да. В реальности все не всегда так однозначно.

Совершенно верно, но ведь и контроль тоже можно довести до абсурда.

так вы ж апеллировали к полному отсутствию контроля, что само по себе не есть гуд. Рада, что вы это осознаете.

Чем больше спрос на рабочую силу, тем выше зарплата. А если бизнесмен не хочет у себя повышать зарплату, то все хорошие работники уйдут туда, где платят больше — останутся одни маргиналы.

не всегда это работает, равно как и обратное - мол, будешь платить людям приличную зарплату, они будут хорошо работать. Не всегда.

в общем и целом — рост экономики ведёт к улучшению жизни рабочих. И наоборот — если экономика стагнирует, никакого повышения реальных зарплат не будет.

это-то понятно.

[forest]

Что то я не заметил улучшений , чем больше бабла у бизнесменов появляется, тем больше тиски сжимаются над простым людом.

В России в последние несколько лет нет никакого развития экономики, откуда может взяться больше бабла у бизнесменов? Разве что у нескольких приближённых к власти, которые по сути феодалы, а не бизнесмены.

Ну если у ваших бабла нету, то наши вообще побираются на паперти 

[Ame no oto]

Если у бизнесменов будет больше денег, то они будут больше инвестировать. Больше инвестиций — больше рабочих мест и выше зарплаты.

Такое проходили во времена рейганомики, в результате которой бедных стало только больше, расслоение увеличилось, а реальные зарплаты продолжили падать.

А если государство будет у бизнесменов всё отбирать, то они не смогут инвестировать во что-то более серьёзное, чем простенькое «купи-продай».

Словно государство не может инвестировать.

[BormoGlott]

Словно государство не может инвестировать.

Может только в вооружение и армию. В науку и в образование уже жаба давит, мол учёные — дармоеды, а студенты — лоботрясы. Могут небольшую сумму для оправдания своего существования пустить на социалку, а большую часть оставить себе за старания.

[forest]

Зарплату бизнесмен будет платить по собственной воле, так как бесплатно никто работать не будет.

в идеале - да. В реальности все не всегда так однозначно.

Совершенно верно, но ведь и контроль тоже можно довести до абсурда.

так вы ж апеллировали к полному отсутствию контроля, что само по себе не есть гуд. Рада, что вы это осознаете.

Чем больше спрос на рабочую силу, тем выше зарплата. А если бизнесмен не хочет у себя повышать зарплату, то все хорошие работники уйдут туда, где платят больше — останутся одни маргиналы.

не всегда это работает, равно как и обратное - мол, будешь платить людям приличную зарплату, они будут хорошо работать. Не всегда.

в общем и целом — рост экономики ведёт к улучшению жизни рабочих. И наоборот — если экономика стагнирует, никакого повышения реальных зарплат не будет.

это-то понятно.

Если есть куда уйти работник конечно уйдёт, если ему не повышать зарплату. Но можно ведь сделать так, чтоб работникам некуда было уходить, тогда и в повышении зарплаты нет никакой необходимости. Чтоб работник хорошо работал , у него должен быть стимул , ну и контроль нужен тоже

[forest]

Словно государство не может инвестировать.

Может только в вооружение и армию. В науку и в образование уже жаба давит, мол учёные — дармоеды, а студенты — лоботрясы. Могут небольшую сумму для оправдания своего существования пустить на социалку, а большую часть оставить себе за старания.

А вы что считаете что бизнесменам , инвестировать в науку и образование жаба не давит ?

[forest]

Если у бизнесменов будет больше денег, то они будут больше инвестировать. Больше инвестиций — больше рабочих мест и выше зарплаты.

Такое проходили во времена рейганомики, в результате которой бедных стало только больше, расслоение увеличилось, а реальные зарплаты продолжили падать.

А если государство будет у бизнесменов всё отбирать, то они не смогут инвестировать во что-то более серьёзное, чем простенькое «купи-продай».

Словно государство не может инвестировать.

Значит у нас сейчас рейганомика

[Lodur]

Выучите бенгальский. На нём разговаривает больше людей, чем на русском

...но их никто никогда не видел

Почему? Я видел, например. Даже не покидая Москвы. Но так-то надо, хотя бы, в Индию поехать, да. А уж в Бангладеше их... Больше, чем в Западной Бенгалии даже. (Вроде?)

[BormoGlott]

А вы что считаете что бизнесменам , инвестировать в науку и образование жаба не давит ?

А я это говорил? Нет. А вы считаете, что государство в этом отношении радикально отличается от бизнеса?
Бизнес хотя бы вкладывается в развитие технологии, если это можно продать и получить прибыль. А государство в прибыли не заинтересовано, ему всё равно, что сохой крестьянин будет землю обрабатывать, что роботизированным трактором, свой оброк, т.е. налоги оно в любом случае получит.

[Hellerick]

La xef de mea padre suca destrosa mone de la governa. Lo deveni un tipo de comersia spesial: ojeti no revenu propre, ma es nurida con investi de la stato.

Босс моего отца профессионально сосет деньги из государства. Это становится своеобразной формой бизнеса -- нацеленность не на собственный доход, а на проедание государственных инвестиций.

[RockyRaccoon]

Опять эти мечтательные списки, уже в любой теме...

Действительно, в кишках уже сидят. Спискомания какая-то.

[RockyRaccoon]

Вот ведь эта Ольга Кирова. Вбросила темку, не на шутку возбудила сначала местных библиоманов, а потом и экономикофилы гурьбой подоспели, - и всё это на 11 страниц; а сама ушмыгнула куда-то.

[Мечтатель]

Опять эти мечтательные списки, уже в любой теме...

Действительно, в кишках уже сидят. Спискомания какая-то.

Нѣмецкiе гены.
(Еще въ тупомъ упрямствѣ проявляются. Въ этомъ году я ни разу не надѣлъ маску, даже не прикасался къ нимъ;D)

[forest]

Вот ведь эта Ольга Кирова. Вбросила темку, не на шутку возбудила сначала местных библиоманов, а потом и экономикофилы гурьбой подоспели, - и всё это на 11 страниц; а сама ушмыгнула куда-то.

Смотрит со стороны кто победит

[RockyRaccoon]

Нѣмецкiе гены.
(Еще въ тупомъ упрямствѣ проявляются. Въ этомъ году я ни разу не надѣлъ маску, даже не прикасался къ нимъ;D)

Нѣмцы-то как раз дисциплинированные ребята. Вот я - русак: то надену маску, то не надену, без всякой системы.

[Damaskin]

Нѣмецкiе гены.

Бухгалтерские наклонности

[Damaskin]

Вот ведь эта Ольга Кирова. Вбросила темку,  а сама ушмыгнула куда-то.

Ну и что? Хороший повод поговорить за языки.