Вот тебе и политкорректность

[Ильич]

Вообще такое впечатление, что политкорректность здесь представляют как-то странно.
Вот пусть, к примеру, докажут, что только желтые болеют страшной болезнью тигриным гриппом. Переболевшему нужно бегать в туалет каждые полчаса. Тогда по политкорректности нужно их жалеть, создавать особые привилегии. На каждом предприятии должно быть определенное, установленное законом количество туалетов. Квоту для переболевших установить в государственных учреждениях. Судебное преследование тех, кто засядет на толчке и не освободит его немедленного для таких несчастных. А уж кто-то такого засранцем назовет, или в приеме на работу откажет, то штрафом не отделается. Как минимум ещё общественные работы по уборке туалетов.

[Чугуний]

   для кого-то новость, что генетические заболевания такие генетические?
   серповидноклеточная анемия, например, дислоцируется так:

предполагаю, что это последствия секретного применения этнического оружия 

[Alexandra A]

Так этническое оружие (чтобы болезнь поражала лишь определённую расу людей) - его можно создать теоретически?

Это не фричество?

[Чугуний]

Так этническое оружие (чтобы болезнь поражала лишь определённую расу людей) - его можно создать теоретически?

Это не фричество?

а почему нет? общая специфика у людей внутри расы есть, и если найти агент, избирательно с ней взаимодействующий, то - кранты 

[Alexandra A]

Так этническое оружие (чтобы болезнь поражала лишь определённую расу людей) - его можно создать теоретически?

Это не фричество?

а почему нет? общая специфика у людей внутри расы есть, и если найти агент, избирательно с ней взаимодействующий, то - кранты 

Согласно класической физической антропологии - почти каждый этнос в Европе, например, - такие как немцы, русские, французы - состоят из многих разнх рас (типа Нордиды Западные и Восточные, Кельтики, Альпийцы, Балтиды, Средиземноморцы)...

Ну явно ведь нижние саксонцы отличаются по расе от баварцев (прусскаки vs. баварцы!), или жители Белгорода и Курска отличаются от жителей Перми и Вологды... А жители Нормандии отличаются от жителей Прованса.

По классическим антропологическим характеристикам. А значит - и по генам.

?

[Alexandra A]

Это я к тому что раса - не равно этнос (нация).

[Чугуний]

Так этническое оружие (чтобы болезнь поражала лишь определённую расу людей) - его можно создать теоретически?

Это не фричество?

а почему нет? общая специфика у людей внутри расы есть, и если найти агент, избирательно с ней взаимодействующий, то - кранты 

Согласно класической физической антропологии - почти каждый этнос в Европе, например, - такие как немцы, русские, французы - состоят из многих разнх рас (типа Нордиды Западные и Восточные, Кельтики, Альпийцы, Балтиды, Средиземноморцы)...

Ну явно ведь нижние саксонцы отличаются по расе от баварцев (прусскаки vs. баварцы!), или жители Белгорода и Курска отличаются от жителей Перми и Вологды... А жители Нормандии отличаются от жителей Прованса.

По классическим антропологическим характеристикам. А значит - и по генам.

?

вопрос сводится только ко времени и усилиям исследователей

[वरुण]

Так этническое оружие (чтобы болезнь поражала лишь определённую расу людей) - его можно создать теоретически?

Это не фричество?

Достаточно связать болезнь с Y-хромосомой, её гаплогруппой. Больные умы смогут наверное когданибудь.

[Awwal12]

А на северах, где малярии нет, нет и преимуществ такого гена, а минусы присутствуют всегда. Вот и распространена серповидно-клеточная анемия в тех районах, где малярия есть. С расой это не связано, насколько я знаю.

С расой как типичной совокупностью внешних признаков вообще очень мало что связано. Снова ваш, Капитан Очевидность.

[Awwal12]

Так этническое оружие (чтобы болезнь поражала лишь определённую расу людей) - его можно создать теоретически?

Это не фричество?

а почему нет? общая специфика у людей внутри расы есть, и если найти агент, избирательно с ней взаимодействующий, то - кранты 

Согласно класической физической антропологии - почти каждый этнос в Европе, например, - такие как немцы, русские, французы - состоят из многих разнх рас (типа Нордиды Западные и Восточные, Кельтики, Альпийцы, Балтиды, Средиземноморцы)...

Фрическим является в первую очередь само типологическое определение расы.
Да, можно создать оружие, поражающее носителей (или НЕ носителей) определенных генов. Соответственно, можно создать оружие, поражающее русских с вероятностью 60% и американцев - с вероятностью 1%, или американцев - с вероятностью 90%, а китайцев - с вероятностью 0,5%. Но и только.

[Чугуний]

можно создать оружие, поражающее русских с вероятностью 60% и американцев - с вероятностью 1%, или американцев - с вероятностью 90%, а китайцев - с вероятностью 0,5%. Но и только.

я предполагаю, что такая эффективность вполне устраивает политические и военные элиты развитых государств, тем более, что разработчикам подобного оружия до его применения будет поставлена задача создать и защиту от него. но это все предположения, как и то, что деньги на подобные исследования выделяются напрямую. достаточно ведь развивать смежные науки и держать это под контролем. 

[Ильич]

Так этническое оружие (чтобы болезнь поражала лишь определённую расу людей) - его можно создать теоретически?

Ходили упорные слухи, что в противочумных центрах в СССР разрабатывали такое биологическое оружие. Догадайтесь сами против кого, отличающегося от русских цветом кожи. Большинство противочумных центров было закрыто, если память не изменяет в девяностые, а может быть, и раньше.
Понятно, что такое оружие не может быть чисто этническим, потому что генетические признаки не привязаны строго к этносу.

[FA]

почитаем...

[Alexandra A]

Догадайтесь сами против кого, отличающегося от русских цветом кожи

?

Не могу догадаться.

У русских ведь любые враги - это всегда белые.

[bvs]

Китайцы.

[Alexandra A]

Китайцы.

Зачем?

Советский Союз и Америка в Второй Мировой Войне спасли Китай, и дали ему возможность развиваться.

И вдруг - заражать китайцев?!

[cetsalcoatle]

Расисты-плантаторы на юге США и лондонские теоретики, как правило, были добрыми христианами...

Меня всегда это удивляло. Как христианство - изначально религия угнетённых - позволило возродить рабство 

Рабы могут править только по-рабски.

[वरुण]

Расисты-плантаторы на юге США и лондонские теоретики, как правило, были добрыми христианами...

Меня всегда это удивляло. Как христианство - изначально религия угнетённых - позволило возродить рабство 

Очень просто, негры причислялись к хамитам — потомкам Хама. А Хам, как известно:

Проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих (Быт.9:25)

А братья — это Сим и, что важно, — Иафет, к которым относили себя европейские христиане.

Так что, отмена негритянского рабства — грех против воли Господней. Как-то так.

Значит семиты еще те были расистами.

[Alexandra A]

Значит семиты еще те были расистами.

Талмудический Иудаизм с его делением на евреев и не-евреев - это придумали не лондонские теоретики, и не белые плантаторы в Джорджии и Алабаме.

Есть такие понятия: Вавилонский Талмуд и Иерусалимский Талмуд. Вавилонский - то есть разработанный в Ираке.

[Wolliger Mensch]

Талмудический Иудаизм с его делением на евреев и не-евреев - это придумали не лондонские теоретики, и не белые плантаторы в Джорджии и Алабаме.

Вы не находите, что было бы несколько странно, если бы евреи не делили мир на евреев и неевреев?

[-Dreamer-]

Талмудический Иудаизм с его делением на евреев и не-евреев - это придумали не лондонские теоретики, и не белые плантаторы в Джорджии и Алабаме.

Вы не находите, что было бы несколько странно, если бы евреи не делили мир на евреев и неевреев?

Всё верно. Религия (любая) обязана делить на своих и чужих, как иначе-то? Другое дело, что отношение к этим самым "чужим" может значительно варьироваться, но знака равенство тоже быть не может.

[वरुण]

Вообще, возвращаясь снова к генетике, как-то очень странно получается. Единобожие, с отрицанием вообще всех других богов, придумали евреи. Соответственно, они были единственным народом на земле что поклонялся богу, остальные поклонялись демонам. Отсюда и их расизм? Но вполне вероятно что всё наоборот.
Гитлер как известно с генетической точки зрения был семитического происхождения, знал он об этом или нет неизвестно, но это явно сильно влияло на его характер. Не обязательно его приписывать евреям, но он из около тогошного круга по происхождению. Наверное узнав об этом он бы повесился. Но вот расизм тогда что называется у него в крови оказался.

[Wolliger Mensch]

Другое дело, что отношение к этим самым "чужим" может значительно варьироваться, но знака равенство тоже быть не может.

За последние две тысячи лет у евреев было, по-моему, лишь два случая, когда они могли это деление сделать, скажем так, «активным»: это захват власти в Хазарии и государство Израиль.

[Wolliger Mensch]

Религия (любая) обязана делить на своих и чужих

Дело не в религии. Религия — надстройка. Деление на своих и чужих инстинктивно, связно с тем, что человек — общественное животное.

[Poirot]

Религия — надстройка.

а базис что?