Узаканиваем раздельное написание аналитических прилагательных

Автор Тайльнемер, сентября 6, 2013, 05:43

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 5
Действия пользователя

kemerover

#75
декабря 23, 2014, 16:22
Забавно, что все комментарии против наполнены лишь эмоциями, никаких доводов.

Agabazar

#76
декабря 23, 2014, 16:24
Цитата: Марго от февраля 26, 2014, 09:10
Хоть бы кто заголовок темы поправил.  Ну откуда это узаканивать вылезло-то? :( Впрочем, об этом и выше говорили. Без толку.
Вот здесь ещё об этом.

Марго

#77
декабря 23, 2014, 16:29
Вот именно. По ссылке:
ЦитироватьБуква "о" оказалась сильнее в следующих словах:

приурочивать,

уполномочивать,

подытоживать,

просрочивать,

узаконивать,

упрочивать.

kemerover

#78
декабря 23, 2014, 16:38
Если словари решили, что надо писать и говорить так, это ещё ничего не значит. Надо чтобы так решили люди. Если некоторые люди говорят "узаканивать" и "брелки", а на это жалуются лишь граммар-нацисты, то всё нормально.

bvs

#81
декабря 25, 2014, 15:30
Цитата: Тайльнемер от декабря 25, 2014, 15:21
Ага.
Влияние английского. Отличие нормальных прилагательных от ваших в том, что их можно поставить после существительного.

bvs

#82
декабря 25, 2014, 15:34
Интересно, что все эти стройконторы и мясохлебозаводы были еще в СССР, и никому не приходило в голову писать отдельно. Потому что не было английского примера.

DarkMax2

#83
декабря 25, 2014, 16:20
Цитата: Солохин от сентября  7, 2013, 13:01
Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».
Этот пример прозвучит более убедительно, если его видоизменить так:
"аудо- и даже иногда видеоаппаратура"

Если между двумя словоформами можно вставить автономную словоформу, то эти две словоформы отделимы.

"Иногда" - это безусловно автономная словоформа.
Одно- и многоголосый дубляжи. Почему мы только про интернационализмы?
А теперь перефразируем: если можно писать "одно и много голосые дубляжи ", то можно общее вынести следующим образом: "голосые дубляжи: одно и много". Да?
Tej wojny nikt za nas nie wygra! © Wiedźmin III
Коли зчинять лемент: "Хто ж знав?!" — відповімо: "Ми".

З моїх снів ти утечеш над ранок,
Терпка, як аґрус, солодка, як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні,
Фіалкові очі, мокрі від сліз.

kemerover

#84
декабря 25, 2014, 17:06
Цитата: DarkMax2 от декабря 25, 2014, 16:20
Цитата: Солохин от сентября  7, 2013, 13:01
Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».
Этот пример прозвучит более убедительно, если его видоизменить так:
"аудо- и даже иногда видеоаппаратура"

Если между двумя словоформами можно вставить автономную словоформу, то эти две словоформы отделимы.

"Иногда" - это безусловно автономная словоформа.
Одно- и многоголосый дубляжи. Почему мы только про интернационализмы?
А теперь перефразируем: если можно писать "одно и много голосые дубляжи ", то можно общее вынести следующим образом: "голосые дубляжи: одно и много". Да?

По такой логике фразеологизмы тоже надо писать слитно.

Тайльнемер

#85
декабря 25, 2014, 18:20
Цитата: bvs от декабря 25, 2014, 15:30
Отличие нормальных прилагательных от ваших в том, что их можно поставить после существительного.
Можно:
премиум класс ~ класс премиум; онлайн радио ~ радио онлайн.

Солохин

#86
января 2, 2015, 11:52

Цитата: Drundia от февраля 22, 2014, 23:58
А давайте не только писать аналитические прилагательные отдельно, но и какой-то особый символ в их конце ставить.
Давайте!
Тем более, что в современном русском языке именно так и делается. Пример:
Цитата: Тайльнемер от сентября  6, 2013, 05:43
Однако официальная орфография не признаёт их отдельными словами, делает вид, что это всего лишь части сложных слов, при этом порождая уродцев вроде «аудио- и видеоаппаратура».
Результат обсуждения: установили, что дефис после аудио- не есть уродство, а нормальное для русского языка выражение на письме данного явления.

Соответственно, появляется встречное предложение: те, кто желает писать эти полуприлагательные отдельно, пусть ставят после них дефис, который и будет в русском языке играть роль маркера аналитического прилагательного :)
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Марго

#87
января 2, 2015, 12:18
Цитата: bvs от декабря 25, 2014, 15:34
Интересно, что все эти стройконторы и мясохлебозаводы были еще в СССР, и никому не приходило в голову писать отдельно. Потому что не было английского примера.

Ага. И про New York никто слыхом не слыхивал, а то бы точно по-русски в два слова писали.

alant

#88
января 2, 2015, 16:21
Что можно сказать в отношении "крем-ухода"?
Я уж про себя молчу

Jumis

#89
января 2, 2015, 20:34
Цитата: alant от января  2, 2015, 16:21
Что можно сказать в отношении "крем-ухода"?
Offtop
Что это — гуталин! А вот крем-приход...  :smoke:
Ужасный чудными делами
Дзержинец мира искони
Он нашими решил судьбами
Себя прославить в эти дни

Wolliger Mensch

#91
февраля 26, 2015, 18:49
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

#93
февраля 26, 2015, 20:55
Цитата: Artiemij от февраля 26, 2015, 18:51
Загран паспорт там.



А тут, стало быть, восемь слов: т р а к т и р дрова? ;D
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Poirot

#94
февраля 26, 2015, 20:59
Offtop
Эх, страшно далеки от народа эти трактирщики, ну или те, кто такие названия придумывает. Правильное название было бы трактир "В дрова".
"Из-за плохой видимости через тепловизор прицела я увидел на расстоянии около 250 метров силуэт парнокопытного, внешне похожего на крупного кабана."

Artiemij

#95
февраля 26, 2015, 21:02
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 26, 2015, 20:55А тут, стало быть, восемь слов: т р а к т и р дрова? ;D
Нет, тут непроставленные знаки переноса :yes:
Я тартар!

Bhudh

#96
февраля 26, 2015, 21:11
Да, вывеска
Т-
Р-
А-
К-
Т-
И-
Р
дрова
смотрелась бы эпично.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Wolliger Mensch

#97
февраля 26, 2015, 21:18
Цитата: Bhudh от февраля 26, 2015, 21:11
Да, вывеска
Т-
Р-
А-
К-
Т-
И-
Р
дрова
смотрелась бы эпично.

А так переносить нельзя. :stop: ;D
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

#99
февраля 26, 2015, 21:24
Цитата: Марго от февраля 26, 2014, 09:10
Хоть бы кто заголовок темы поправил.  Ну откуда это узаканивать вылезло-то? :( Впрочем, об этом и выше говорили. Без толку.

Это грамматически регулярный и продуктивный тип образования итеративов. :smoke:
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest
Ответить Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 5
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр