Post reply

Warning - while you were reading 115 new replies have been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Attach:
(Clear Attachment)
(more attachments)
Restrictions: 10 per post, maximum total size 2048KB, maximum individual size 256KB
Note that any files attached will not be displayed until approved by a moderator.
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: کوروش
« on: April 1, 2017, 01:34 »

Спасибо.
Posted by: Basil
« on: April 1, 2017, 01:29 »

"Должно быть, с ним не смогли связаться" - лучше будет ''He can't have been got in touch with'' или ''He must have been failed to get in touch with''?
Лучше не злоупотреблять пассивом, если это не научная работа.

They must've been unable to reach him/get in touch with him.
Posted by: کوروش
« on: April 1, 2017, 01:24 »

"Должно быть, с ним не смогли связаться" - лучше будет ''He can't have been got in touch with'' или ''He must have been failed to get in touch with''?
Posted by: Basil
« on: March 30, 2017, 22:14 »

Ага, но pitfalls - не pluralia tantum, случайно?
Вроде нет

Posted by: کوروش
« on: March 30, 2017, 21:42 »

Ага, но pitfalls - не pluralia tantum, случайно?
Posted by: Basil
« on: March 30, 2017, 21:18 »

Всё-таки неправильно я составил предложение. Такое согласование только в сочинительной конструкции возможно, а при when от Past Perfect нужно здесь отказаться.
Ну, и "подводные камни" если в переносном смысле, то точно не "hidden hazard"  ;D, а "pitfalls" скорее.
Posted by: کوروش
« on: March 30, 2017, 19:39 »

Всё-таки неправильно я составил предложение. Такое согласование только в сочинительной конструкции возможно, а при when от Past Perfect нужно здесь отказаться.
Posted by: کوروش
« on: March 30, 2017, 12:28 »

Basil, это вообще должно быть утверждением, а не вопросом.
Тогда зачем там вопросительные знаки? Чтобы враг не догадался?
Потому что это вопрос, который задаю я: "как правильно?".
Posted by: DarkMax2
« on: March 30, 2017, 08:17 »

Ага.
Но при этом "Mind the gap"
Берегись зазора? Конечно, нет. Зважай на неї.
Posted by: Salieri
« on: March 30, 2017, 05:46 »

Они там не «зачем», а «потому что». Вопросы там задают потому что.
Quote
Задаю вопрос также, как будет лучше сказать по-английски...

Но при этом "Mind the gap"
Естественно. Щель сама на тебя не кинется.