ЦитироватьКстати, у И. В. Нетушила § 724.....
ЦитироватьСкорее всего, это попросту риторический вопрос, подразумевающий отрицательный ответ на него. Конъюнктив тот же, что был бы в аподосисе ирреального условного периода.
Цитата: Georgos Therapon от февраля 14, 2017, 15:55Согласен, coniūnctīvus irreālis.
здесь предполагается ирреальное условие
Цитата: scaevola от декабря 25, 2016, 21:03Интересно, у Нетушила указывается, что при coni. dubitativus еще реже используется coni plsq.¶ прошу меня извинить, но я так и не понял, что Вы хотели сказать своим последним сообщением, то ли Вы возвращаетесь к своему прежнему мнению, что здесь coniūctīvus dubitātīvus, то ли ... ... ...
Цитата: Нетушил И. В. от Если недоумѣеніе или удивленіе относится къ настоящему времени, то употребляется coni. praes.; если же къ прошедшему, то бываетъ обыкновенно coni. imperf. (рѣдко coni. perf., еще рѣже coni. plsq).то есть, в этом месте И. В. Нетушил просто отметил, что в значении coniūctīvus dubitātīvus, если действие относится к прошлому, употребление plūsquamperfectum coniūnctīvī более редкое по сравнению с употреблением perfectum coniūnctīvī, который и сам довольно редко употребляется в этом значении, обычно в таком случае употребляется imperfectum coniūnctīvī.
ЦитироватьСогласно грамматике С. И. Соболевского в значении coniūctīvus potentiālis для выражения возможного действия в будущем употребляются praesēns и/или perfectum coniūnctīvī ..., для выражения возможного действия в прошедшем imperfectum coniūnctīvī ... , упоминания о формах plūsquamperfectum coniūnctīvī в значении coniūctīvus potentiālis я не заметил
Цитата: scaevola от декабря 21, 2016, 08:27В данном случае это скорее всего coni. dubitativus.
Цитата: scaevola от декабря 25, 2016, 10:42Я имел ввиду coni. potentialis.Вопрос остаётся тот же: из каких предпосылок Вы исходите?
Страница создана за 0.059 сек. Запросов: 23.