Цитата: Wolliger Mensch от августа 8, 2016, 21:11Цитата: Zavada от Кстати, как вам "не весть" вместо "невесть" в тексте кандидата филологических наук?Вы уверены, что это в его тексте, а не в перепечатке?
Цитата: antic от августа 14, 2016, 01:07Вы, видимо, выше не читали, что я имела в виду. Если речевые ошибки не искажают информацию, то такую речь можно сравнить с правильным счётом. К ошибке можно приравнять искажение фактов. Построение речи - форма, смысл - содержание.Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 20:03Когда считают с ошибками, результат, как правило, - неверный
Результат же верный
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 20:03Когда считают с ошибками, результат, как правило, - неверный
Результат же верный
Цитата: antic от августа 13, 2016, 13:52Донёс информацию до слушателя точно - сосчитал правильно. Результат же верный. А был ли способ рациональным и элегантным - вопрос другой.Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 13:32Грош цена такому счёту, если он будет с ошибками
считать в определённых пределах умеют практически все
Цитата: antic от августа 13, 2016, 13:52Умение строить правильно речевые обороты, ударять слова, где нужно, употреблять их к месту и т.д. доступно не всем. Хотя бы потому, что способность к речевой деятельности у разных индивидов разная, от высшего образования не зависит.Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 13:32Это нужно писателям. А вот уметь говорить без ошибок, должны все. К сожалению, у обладателей высшего образования с этим не очень
А вот владение всеми тонкостями русской речи - это высшая математика.
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 13:32Это нужно писателям. А вот уметь говорить без ошибок, должны все. К сожалению, у обладателей высшего образования с этим не очень
А вот владение всеми тонкостями русской речи - это высшая математика.
Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 13:32Грош цена такому счёту, если он будет с ошибками
считать в определённых пределах умеют практически все
Цитата: . от августа 13, 2016, 13:10То есть, по вашему получается, что грамматически правильно и грамотно говорить должны только специалисты по культуре речи?Эти просто обязаны. Как и некоторые другие категории граждан.
Цитата: . от августа 13, 2016, 13:10Вы даёте ложную посылку
Можно расширить, эту теорию — уметь считать должны только специалисты по математике, например.
Цитата: VagneR от августа 12, 2016, 12:54То есть, по вашему получается, что грамматически правильно и грамотно говорить должны только специалисты по культуре речи?Цитата: . от августа 12, 2016, 10:29При этом мало кто из них является специалистом по культуре речи. Так что простительно.
Больша́я часть этих «недостаточно грамотных» имеет высшее образование, а то и не одно.
Цитата: Toman от августа 13, 2016, 02:19Вы забыли Успенского, Голявкина, Медведева, Герасимову, Носова, Сладкова, Бианки, Барто, Паустовского и много кого ещё.Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 00:211) она не для дошкольников (и даже не для школьников вообще-то);
Надо больше читать русскую классическую литературу, думаю.
Цитата: Toman от августа 13, 2016, 02:192) она не может быть единственным и полностью доверенным образцом речи для современных людей, т.к. норма всё же достаточно заметно изменилась, и в рамках самой русской классической литературы нет следования какой-то единой норме; даже с 1930-50-х норма существенно поменялась.Во-первых, это не страшно, а наоборот, полезно, во-вторых, классика не ограничивается 19-м веком.
Цитата: Toman от августа 13, 2016, 02:19Никакая норма не менялась. Язык наших классиков и есть наш единственно правильный.Цитата: VagneR от августа 13, 2016, 00:211) она не для дошкольников (и даже не для школьников вообще-то);
Надо больше читать русскую классическую литературу, думаю.
2) она не может быть единственным и полностью доверенным образцом речи для современных людей, т.к. норма всё же достаточно заметно изменилась, и в рамках самой русской классической литературы нет следования какой-то единой норме; даже с 1930-50-х норма существенно поменялась.
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 23.