Цитата: Hellerick от июня 5, 2015, 08:27Все-таки не удержался я, накидал в Ворде две с небольшим странички. Этимологические таки победили, но, как говорится, не всё так однозначно:
Да, вроде бы, кроме whole и Whoopi Goldberg оно везде этимологично.
Цитата: Morumbar от июня 4, 2015, 23:15
А тут скандинавское hv- или подобная лигратура в готском ни при чем? Типа как в словах who, white...
Цитата: zwh от марта 27, 2015, 21:06
Мдя, похоже, во времена оны у грамматистов был сущий задор на впендюривание этого дубль-вэ куда-попало:
ЦитироватьIn northern English 16c.-18c., sometimes altered to quh- (see Q).Скотофобски прямо.
Цитировать
wh-
respelling of Old English hw- attested from 11c., but not the common form until after c.1400. It represents PIE *kw-; in German reduced to simple w-, in Scandinavian as hv-, kv-, or v-.
Also added to some borrowed words (whisk, whiskey) and some native words formerly spelled with simple w- or h- (whole, whore). In the 15c. flowering of its use it also threatened to change the spelling of hot, home and many more. In northern English 16c.-18c., sometimes altered to quh- (see Q). Proper pronunciation has been much in dispute in educated speech.
Цитата: . от марта 27, 2015, 14:51
В некоторых диалектах различается [h-] и [hʷ-].
Цитата: Agabazar от марта 27, 2015, 15:24Бо груз истории им сладок и приятен (ИМХО).
вопросом: Почему такое положение вещей сохраняется и ныне?
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 23.