Лингвофорум

Цитата: BormoGlott от апреля 13, 2017, 11:21
например, пересел бы туда куда указывала проводница, а после взлёта занял бы место по своему усмотрению, не будут же из-за этого разворачивать самолёт.

Могли бы и развернуть. А потом заставить так называемого "дебошира" оплатить убытки. А могли бы и не развернуть, но по прибытии сразу сдать полиции - и в обезьянник, и далее преследование вплоть до уголовного. Монополисты, тем более активно поддерживаемые в свой монопольной позиции государствами - они такие, имеют свойство борзеть и издеваться над потребителем. Сейчас самые характерные представители (из того, с чем сталкивается обычный человек) - как раз авиакомпании и сотовые операторы.

Цитата: alant от апреля 13, 2017, 14:30
Его колени в проходе её также не устраивали.

А вот интересно, если уж у них там билеты на каждое место стоят по-разному в зависимости от места и типа из-за этого у них такая политика, что нельзя пересаживаться - они при продаже этих самых билетов по зависимым от места ценам вообще указывают точно, сколько на каждом из них места для ног, в сантиметрах? А то если не указывают - то такие претензии как-то несвоевременны.

...В своё время у московской машруточной конторы "Автолайн" появились многоместные автобусы "Скания". Так я один раз попробовал на таком автобусе проехать - и оказалось, что они из жадности своей напихали столько кресел, что ни в одно из них я сесть не могу, т.к. физически не помещаюсь. И даже стоять почти негде - потому что, опять же, практически весь автобус от жадности занят креслами, и держаться не за что.

Цитата: Toman от апреля 13, 2017, 18:20...В своё время у московской машруточной конторы "Автолайн" появились многоместные автобусы "Скания". Так я один раз попробовал на таком автобусе проехать - и оказалось, что они из жадности своей напихали столько кресел, что ни в одно из них я сесть не могу, т.к. физически не помещаюсь. И даже стоять почти негде - потому что, опять же, практически весь автобус от жадности занят креслами, и держаться не за что.

Дык. А чего вы хотели? Капитализм же.

Цитата: Toman от апреля 13, 2017, 18:20
Монополисты, тем более активно поддерживаемые в свой монопольной позиции государствами - они такие, имеют свойство борзеть и издеваться над потребителем.

А кто это монополист, командир экипажа самолёта?

Цитата: Lodur от апреля 13, 2017, 18:31
Дык. А чего вы хотели? Капитализм же.

И что? Разом отпугнуть половину потенциальных пассажиров (я как бы далеко не какого-то выдающегося роста по нынешним меркам, а самого что ни на есть среднего) - это выгодно? Ну, один раз человек попробует, проедет как-то стоя на одной ноге, больше уж точно не будет пытаться. Тем более, уж там-то они ни разу не монополисты. Это не расчётливый капитализм, а либо глупость, либо садизм, либо патологическая жадность. В таком типичном МПСно-РЖДшном стиле.

Цитата: BormoGlott от апреля 13, 2017, 18:53
А кто это монополист, командир экипажа самолёта?

Монополист - вся кодла авиакомпаний, находящихся в сговоре друг с другом и с государственными и международными организациями, регулирующими воздушное движение и рынок авиаперевозок.

ЦитироватьПассажир United Airlines Дэвид Дао, насильно вытащенный из самолета за отказ уступить место работнику авиакомпании, нуждается в услугах пластического хирурга. Об этом в пятницу, 14 апреля, сообщил адвокат пострадавшего Томас Деметрио, передает ABC News.

У 69-летнего Дао сломан нос, он лишился нескольких зубов, также врачи диагностировали у него сотрясение мозга.

Вот прям один в один случай с волейболистом, если из Киева смотреть.

Цитата: lammik от апреля 14, 2017, 08:54

ЦитироватьПассажир United Airlines Дэвид Дао, насильно вытащенный из самолета за отказ уступить место работнику авиакомпании, нуждается в услугах пластического хирурга. Об этом в пятницу, 14 апреля, сообщил адвокат пострадавшего Томас Деметрио, передает ABC News.

У 69-летнего Дао сломан нос, он лишился нескольких зубов, также врачи диагностировали у него сотрясение мозга.

Вот прям один в один случай с волейболистом, если из Киева смотреть.

Где писалось, что один в один?
Меню случай с волейболистом тогда возмутил так же, как вас случай с доктором сейчас.

Цитата: Toman от апреля 14, 2017, 04:14Это не расчётливый капитализм, а либо глупость, либо садизм, либо патологическая жадность.

А капитализм и есть в 99% случаев "патологическая жадность". Как-то мало таких идеалистов среди предпринимателей, которые бы вкладывали свои капиталы исключительно с целью осчастливить человечество. Им бы прибыль получить, и чем больше - тем лучше. И вот как раз, когда есть конкуренция (особенно, когда приходится конкурировать с госкомпаниями, которые, как известно, конкурент "нечестный", ибо не в равных условиях с частными предпринимателями) - идут на подобные уловки. Если поднять цены слишком сильно - то никто не будет пользоваться услугами (желающие проехаться с комфортом могут и такси вызвать). Значит, расчёт на тех, кто не может заплатить много, а следовательно, вполне может и потерпеть определённые неудобства. Вот и лепят места как можно гуще.

Цитата: Toman от апреля 14, 2017, 04:14

Цитата: BormoGlott от А кто это монополист, командир экипажа самолёта?

Монополист - вся кодла авиакомпаний

Но ведь не эта кодла принимает конкретное решение викинуть этого конкретного бедолагу-пассажира из самолёта.
Так кто же всё таки

Цитата: Toman от апреля 13, 2017, 18:20
имеют свойство борзеть и издеваться над потребителем

кодла авиакомпаний или через чур много на себя берущие служащие этих компаний и усердные адвокаты, готовые защищать в суде неправомерные действия своих подзащитных?

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2017, 09:46
и усердные адвокаты готовые защищать в суде неправомерные действия своих подзащитных

Ничего не понял. А что,  адвокаты должны защищать в суде только правомерные действия?

Цитата: Awwal12 от апреля 14, 2017, 09:52
Ничего не понял. А что,  адвокаты должны защищать в суде только правомерные действия?

Адвокаты в суде должны защищать права своих подзащитных, а не искать уловки в законе с целью вывести виновного от ответственности. Заметьте защищать права своих подзащитных и защищать неправомерные действия это отнюдь не одно и тоже.

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2017, 10:08
Адвокаты в суде должны защищать права своих подзащитных, а не искать уловки в законе с целью вывести виновного от ответственности.

Адвокаты занимаются и тем и другим

Цитата: Vesle Anne от апреля 14, 2017, 10:09
Адвокаты занимаются и тем и другим

Это, как правило, разные адвокаты — честные и продажные

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2017, 10:08
Адвокаты в суде должны защищать права своих подзащитных, а не искать уловки в законе с целью вывести виновного от ответственности.

А как сформулировать такую же фразу для прокуроров?

Цитата: Nevik Xukxo от апреля 14, 2017, 10:10
А как сформулировать такую же фразу для прокуроров?

Прокурор отстаивает права обвинительной стороны закона. Формулирует какие конкретно статьи законодательства нарушил обвиняемый.

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2017, 10:08

Цитата: Awwal12 от апреля 14, 2017, 09:52
Ничего не понял. А что,  адвокаты должны защищать в суде только правомерные действия?

Адвокаты в суде должны защищать права своих подзащитных, а не искать уловки в законе с целью вывести виновного от ответственности. Заметьте защищать права своих подзащитных и защищать неправомерные действия это отнюдь не одно и тоже.

Не понял. Т.е. есть адвокаты, которые говорят, что типа мой подзащитный кого-то ограбил, но это нормально, т.к. жизнь у него тяжёлая?

Не понял, чего вы не поняли?

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2017, 10:15
Прокурор отстаивает права обвинительной стороны закона. Формулирует какие конкретно статьи законодательства нарушил обвиняемый.

Так. А на основании чего принимает решение судья и что делать, если нет присяжных? (да и нужны ли они)

Цитата: Nevik Xukxo от апреля 14, 2017, 10:22
А на основании чего принимает решение судья и что делать, если нет присяжных?

На основании предоставленных в ходе слушания дела доказательств вины или невиновности, смягчающих или отягощающих вину обстоятельств, на основании закона или полученной взятки, и вообще, на глазок в виду симпатии или антипатии к обвиняемому.

А кто вообще проверяет адвокатов, прокуроров, судей на предмет коррупции?
А если коррупция проникла и к проверяющим?

Цитата: alant от апреля 14, 2017, 09:21
Где писалось, что один в один?
Меню случай с волейболистом тогда возмутил так же, как вас случай с доктором сейчас.

Я к тому, что случай это какая-то глупость всех участников процесса, начиная с него самого. А доктор стал жертвой системы как таковой.

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2017, 10:10

Цитата: Vesle Anne от апреля 14, 2017, 10:09
Адвокаты занимаются и тем и другим

Это, как правило, разные адвокаты — честные и продажные

Не понял, честный адвокат, должен помогать посадить преступника?

Цитата: lammik от апреля 14, 2017, 10:33

Цитата: alant от апреля 14, 2017, 09:21
Где писалось, что один в один?
Меню случай с волейболистом тогда возмутил так же, как вас случай с доктором сейчас.

Я к тому, что случай это какая-то глупость всех участников процесса, начиная с него самого. А доктор стал жертвой системы как таковой.

Может быть. Есть ситуация - необъяснимые с точки зрения логики, и они обе такие.

Цитата: Nevik Xukxo от апреля 14, 2017, 10:32
А если коррупция проникла и к проверяющим?

На каждого проверяющего, есть другой проверяющий.

Цитата: BormoGlott от апреля 14, 2017, 10:38
На каждого проверяющего, есть другой проверяющий.

Ну, ступеньки проверок не бесконечны. Кто вообще на вершине проверок? Даже за следственным комитетом кто-то следит?

Цитата: Nevik Xukxo от апреля 14, 2017, 10:32
А кто вообще проверяет адвокатов, прокуроров, судей на предмет коррупции?

Адвокаты не чиновники жы.