А зачем там точка?
Положено.
Цитата: Γρηγόριος от августа 28, 2017, 21:43
Положено.
Окститесь. Вы видели, чтобы хоть один газетный заголовок или хоть один топоним на карте кончались точкой?
(http://expositions.nlr.ru/fond/paper/images/3/Nedelya_1868_1.jpg)
Цитата: Γρηγόριος от августа 28, 2017, 22:44
(http://expositions.nlr.ru/fond/paper/images/3/Nedelya_1868_1.jpg)
Я понял. Грегориос изобрёл машину времени, перемещаться сам он не может, а вот оставлять электронные сообщения в будущем может. Поскольку он живёт в XIX веке - отсюда и все недоразумения. :)
Цитата: Lodur от августа 28, 2017, 23:09
Поскольку он живёт в XIX веке - отсюда и все недоразумения. :)
Судя по его языку, и XIX век для него далёкое будущее.
Цитата: Lodur от августа 28, 2017, 23:09Грегориос изобрёл машину времени, перемещаться сам он не может, а вот оставлять электронные сообщения в будущем может.
Значит, это механико-вычислительная машина времени. МВМ (в).
Цитата: Awwal12 от августа 28, 2017, 22:06
Цитата: Γρηγόριος от августа 28, 2017, 21:43
Положено.
Окститесь. Вы видели, чтобы хоть один газетный заголовок или хоть один топоним на карте кончались точкой?
Вроде бы
Цитата: Lodur от августа 28, 2017, 23:09
Цитата: Γρηγόριος от августа 28, 2017, 22:44
(http://expositions.nlr.ru/fond/paper/images/3/Nedelya_1868_1.jpg)
Я понял. Грегориос изобрёл машину времени, перемещаться сам он не может, а вот оставлять электронные сообщения в будущем может. Поскольку он живёт в XIX веке - отсюда и все недоразумения. :)
Вроде бы, официально гонения на точку в заголовках начались только при Хрущеве.
Цитата: Hellerick от августа 29, 2017, 08:07
Вроде бы, официально гонения на точку в заголовках начались только при Хрущеве.
ИМХО, когда название это полноценное предложение с запятыми внутри, следовало бы точку ставить.
А когда просто пара слов без підмета та присудка, то выглядит она там лишней.
Короче, обе стороны в чём-то "неправы".
Я точку на конце заголовка ставлю, если в середина заголовка есть еще одна точка, восклицательный или вопросительный знак.
«Неожиданная встреча. Сомнения Мити.»
Цитата: Hellerick от августа 29, 2017, 08:24
Я точку на конце заголовка ставлю, если в середина заголовка есть еще одна точка, восклицательный или вопросительный знак.
«Неожиданная встреча. Сомнения Мити.»
Угу. И я про то. Если есть другие знаки.
Цитата: Hellerick от августа 29, 2017, 08:24
Я точку на конце заголовка ставлю, если в середина заголовка есть еще одна точка, восклицательный или вопросительный знак.
«Неожиданная встреча. Сомнения Мити.»
:+1:
Цитата: DarkMax2 от августа 29, 2017, 08:37
И я про то. Если есть другие знаки.
А вот если запятые или тире — не ставлю.
Короче, если заголовок состоит из нескольких предложений — ставлю, если из одного, пусть и сложного (а тем более простого с перечислением) — нет.
Я (не) ставлю в соответствии с действующими правилами. :)
А я правил не помню. Или не знаю.
Несть в русском языке правила, обязывающего не ставить точку.
Да поставьте вы Григориусу точку-то эту, что у вас, убудет, что ли? А чтобы совесть вас не мучила, считайте, что она просто по замыслу автора входит в название его закрытого блога.
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 15:54
Несть в русском языке правила, обязывающего не ставить точку.
Справочная книга редактора и корректора. Составление и общая редакция А. Э. Мильчина. Изд. 2-е, М.: Книга, 1985. С. 24
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 15:54
Несть в русском языке правила, обязывающего не ставить точку.
ЦитироватьТочка в конце заголовка, состоящего из одного предложения, не ставится:
Неромантичный человек
Говорят, что молодость — самое счастливое время в жизни. Это говорят те, кто давно был молод и забыл, что это такое (Ток.).
Точка ставится после первого предложения в двучленном заголовке:
Состав литературного произведения. Его форма и содержание (название главы в учебнике «Теория литературы»).
(«Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под ред. В. В. Лопатина (http://orthographia.ru/punctum.php?paragraph=pg2.php))
Цитировать7. В конце заголовков точка не ставится, независимо от их структуры (односоставное номинативное предложение, двусоставное и т. д.):
Весна на полях; Подвиг в океане; Смена кабинета в Швеции; Кино нашего детства; Первая в стране; Они сражались за Родину; Им рукоплещет мир; Выиграла семья; С дружеским визитом; К итогам избирательной кампании.
(Д. Э. Розенталь, «Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация» (http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=168#pp168))
Цитата: RockyRaccoon от августа 29, 2017, 16:38Да поставьте вы Григориусу точку-то эту, что у вас, убудет, что ли? А чтобы совесть вас не мучила, считайте, что она просто по замыслу автора входит в название его закрытого блога.
Марго потом нарисует админам кучу фейспальмов. ;)
Цитата: Lodur от августа 29, 2017, 16:53
Марго потом нарисует админам кучу фейспальмов.
А ей сказать, что Григориус угрожал, шантажировал.
Оффициальными являются ,,Правила русской орфографии и пунктуации", утверждённые Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР в 1956 году. Прочие суть любительские работы.
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:06
Оффициальными являются
Ух ты, как о
ФФициально!
Цитата: RockyRaccoon от августа 29, 2017, 17:08
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:06
Оффициальными являются
Ух ты, как оФФициально!
Зачем коверкать латинское слово? Первая f входит в один корень, вторая — в другой.
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:06Оффициальными являются ,,Правила русской орфографии и пунктуации", утверждённые Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР в 1956 году. Прочие суть любительские работы.
Ну ладно Лопатин... Получается, что Розенталь, создавший месте с Добромысловым и Ожеговым окончательную редакцию тех самых "Правил-56", когда работал над ними, был профессионалом, а когда издал более расширенную версию правил - любителем? :what:
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:15
Цитата: RockyRaccoon от августа 29, 2017, 17:08
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:06
Оффициальными являются
Ух ты, как оФФициально!
Зачем коверкать латинское слово? Первая f входит в один корень, вторая — в другой.
Это вы в образцовых для вас "Правилах русской орфографии и пунктуации" 1956 года вычитали?
Цитата: Lodur от августа 29, 2017, 17:20
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:06Оффициальными являются ,,Правила русской орфографии и пунктуации", утверждённые Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР в 1956 году. Прочие суть любительские работы.
Ну ладно Лопатин... Получается, что Розенталь, создавший месте с Добромысловым и Ожеговым окончательную редакцию тех самых "Правил-56", когда работал над ними, был профессионалом, а когда издал более расширенную версию правил - любителем? :what:
Я имел в виду иное: бывают правила, утверждённые к использованию, а бывают не утверждённые.
Цитата: RockyRaccoon от августа 29, 2017, 17:20
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:15
Цитата: RockyRaccoon от августа 29, 2017, 17:08
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:06
Оффициальными являются
Ух ты, как оФФициально!
Зачем коверкать латинское слово? Первая f входит в один корень, вторая — в другой.
Это вы в образцовых для вас "Правилах русской орфографии и пунктуации" 1956 года вычитали?
Это я от себя говорю.
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:29
Цитата: RockyRaccoon от августа 29, 2017, 17:20
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:15
Цитата: RockyRaccoon от августа 29, 2017, 17:08
Цитата: Γρηγόριος от августа 29, 2017, 17:06
Оффициальными являются
Ух ты, как оФФициально!
Зачем коверкать латинское слово? Первая f входит в один корень, вторая — в другой.
Это вы в образцовых для вас "Правилах русской орфографии и пунктуации" 1956 года вычитали?
Это я от себя говорю.
Понял. То есть вы используете как "Правила" 1956 года, так и собственные.
(А вот эти "Правила", любимые вами, точно
1956-го? А то порой, читая вас, мне кажется, что они у вас
1756-го. А то и
1656-го...
Цитата: Lodur от августа 29, 2017, 17:20
Получается, что Розенталь, создавший месте с Добромысловым и Ожеговым окончательную редакцию тех самых "Правил-56"
Розенталь к этим правилам не имеет отношения.
Кстати, Верховный Совет эти правила не принимал.
Цитата: Alone Coder от августа 29, 2017, 18:35
Кстати, Верховный Совет эти правила не принимал.
Как бы там ни было, на Консультанте указаны именно они.
Цитата: Alone Coder от августа 29, 2017, 18:35Розенталь к этим правилам не имеет отношения.
http://elib.gnpbu.ru/text/pravila-russkoy-orfografii-punktuatsii_1957/go,4;fs,0/
Что, врёт предисловие?
В ним ознакомили по факту, он даже написал критическую статью в журнале "Вопросы языкознания" (больше никто не рискнул).
Цитата: Alone Coder от сентября 3, 2017, 09:07В ним ознакомили по факту, он даже написал критическую статью в журнале "Вопросы языкознания" (больше никто не рискнул).
В смысле: "его ознакомили"? А где критическую статью прочесть можно? А то критика разной бывает. Можно хвалить, отмечая отдельные недоработки, а можно ругать.
"Вопросы языкознания" 5'57 (сс. 141-145) в соавторстве с Былинским.
Цитата: Alone Coder от сентября 3, 2017, 13:06
"Вопросы языкознания" 5'57 (сс. 141-145) в соавторстве с Былинским.
ftp://istorichka.ru/Periodika/Voprosy_Jazykoznanija/1957/1957_5.pdf
Цитата: Alone Coder от сентября 3, 2017, 09:07
В ним ознакомили по факту, он даже написал критическую статью в журнале "Вопросы языкознания" (больше никто не рискнул).
Извольте, я прочитал указанную Вами статию: в ней авторы критикуют не что иное, как ,,Орфографический словарь русского языка", что̀ явственно следует из преамбулы оной и её самой. Более того, авторы указуют на несоответствия Словаря Правилам.
ЦитироватьВ словаре нет слов с первым элементом лингво-...
Забыли про нас ;D
Цитата: Γρηγόριος от сентября 3, 2017, 15:49
Цитата: Alone Coder от сентября 3, 2017, 09:07
В ним ознакомили по факту, он даже написал критическую статью в журнале "Вопросы языкознания" (больше никто не рискнул).
Извольте, я прочитал указанную Вами статию: в ней авторы критикуют не что иное, как ,,Орфографический словарь русского языка", что̀ явственно следует из преамбулы оной и её самой. Более того, авторы указуют на несоответствия Словаря Правилам.
Да, в данной статье Розенталь как раз действует по Правилам русской орфографии и пунктуации 1957 года. И критикует Орфографический словарь русского языка за то, что тот не везде соответствует тем Правилам.