Недавно наткнулся на эту описательную форму, знатоки, будьте так добры, объясните, как это работает.
Мне представляется, что fore в данном случае стоит безлично, а ut имеет значение ut explicativum.
Вот пара примеров из грамматики Соболевского.
Sperat fore ut Marcellus ipse dicat.
Putabat fore ut Apronius absolveretur.
Я это понимаю так: Надеется, что случится, что Марцелл скажет сам. То есть fore в данном случае как сжатый acc. cum inf., который указывает, что нечто случится, а ut поясняет, что именно подразумевалось. То есть это как бы инфинитивный оборот, но безличный.
Аналогично:
(управляющий глагол) Считал, (инфинитивный оборот) что случится, (придаточное пояснительное) что Апроний будет оправдан. Разумеется, что на русский это можно перевести более ладно, но я специально стараюсь показать ход моей, возможно неправильной, мысли. Прошу неравнодушных господ осветить этот момент.
Ну, если анализировать, то так и есть. Это конструкция такая, возможно, более однозначно относящая придаточное с глаголом в конъюнктиве к будущему.