Вот нашёл такую интересную статью: langopedia.ru/2013/12/11/сравнение-языков/ (http://langopedia.ru/2013/12/11/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2/) . Кажется, кое-какая информация представлена "от балды". Вот такие будут возражения:
1. Фраза "10 языков наиболее легких для изучения" здесь вообще не к месту, так как представлены и лёгкие, и трудные языки.
2. Неужели португальский язык так далеко убежал от похожего испанского? Что-то не верится. Уж письмо никак не труднее, чем во французском языке.
3. В итальянском языке письмо явно "легко" (что же там трудного - ведь как пишется, так и читается), а в английском "в меру легко", а то и "средне" (написание и чтение различаются, да ещё на каждое правило по десятку исключений).
4. Во французском языке письмо уж никак не "в меру легко", а "средне", а то и "трудно". В английском языке написание как-то легче запоминается. Во французском исключений нет, но чуть ли не половина букв не читается. Вот как запомнить, какие именно должны быть нечитаемые буквы?
5. Вот зря в хинди письмо оценили как "трудно". Это только на первый взгляд. Ну да, есть свои интересности (особенно лигатуры), но всё равно. Простая и чёткая форма, легко запоминается. Да и читается письмо деванагари легче, чем, например, более простое арабское письмо. Конечно, не латиница и не кириллица, но и не иероглифы. Можно оценить как "средне".
6. Китайский и корейский переставить местами, именно китайский "труднее всех" (из-за ужасно трудного письма).
7. А вот грамматика в китайском языке таки "легко".
8. В японском языке письмо не просто "трудно", а таки "очень трудно". Ну да, иероглифы, да ещё в разных случаях читаемые по-разному (в китайском хотя бы во всех случаях одинаково). Да и хирагана с катаканой - не такие уж и лёгкие письмена (некоторые знаки очень загогулистые).
9. А вот в корейском языке письмо можно оценить как "средне". Это не иероглифы (хоть и выглядит похоже), это буквы. Но письмо особенное, слоги как бы вписываются в квадрат.
Можно обсудить.
Ну да, интересный сайт, можно найти много интересной информации (тоже "от балды"?).
Почему-то у Вас "6" труднее "8". Перемежать китайское письмо слоговыми азбуками отнюдь не китайцы придумали. Чисто японский костыль, на ура усложняющий "8" до степени "труднее всех". Не?
Ну, японцы любят всё усложнять. Вот, например, зачем аж 2 слоговых письма, если они обозначают одни и те же слоги? Скажете, что хирагана - для записи чисто японских слов (впрочем, корни обычно обозначаются иероглифами), а катакана - для слов иноязычного происхождения. Это так важно?
Ну да, нелёгкое слоговое письмо в японском языке. Да, некоторые знаки простые по форме, но есть и посложнее, которые выглядят уж точно как иероглифы. Труднее изучить, чем, например, деванагари. Но всё равно слоговое письмо (пусть даже такое, как некоторые африканские)- это легче, чем иероглифы.
В китайском языке всё записывается иероглифами, и имена, и географические, и астрономические названия. В японском языке - не всё, иероглифов меньше, однако другая сложность: иероглифы могут читаться по-разному.
Да и грамматика в японском языке сложнее, чем в китайском.
Можно считать китайский и японский приблизительно одинаково трудными. Но не корейский (благодаря буквенному письму).
Не понимаю, почему английскую грамматику назвали сложнее испанской.
В английском разве есть грамматика? Я думал, просто говори, и всё :donno:
Цитата: Hellerick от апреля 21, 2014, 07:11
Не понимаю, почему английскую грамматику назвали сложнее испанской.
В английском разве есть грамматика? Я думал, просто говори, и всё :donno:
Да во всех языках так - нет никакой грамматики, всё это чушь для школьников. Просто говори как все и всё, и не выпендривайся! :)
Цитата: Unicum от апреля 21, 2014, 05:15Во французском исключений нет, но чуть ли не половина букв не читается. Вот как запомнить, какие именно должны быть нечитаемые буквы?
Очень легко. Надо просто это изучить. Кроме 5% случаев-исключений, которые надо запомнить, остальные 95% слов предсказуемы. Французский именно сложен не в направлении письмо>звук, а звук>письмо. Но второе возможно только для носителей, а для иностранцев обычно первое, поэтому не сложно (если только вы не собираетесь диктанты писать).
Цитата: Unicum от апреля 21, 2014, 05:15
в китайском хотя бы во всех случаях одинаково
Не всегда.
Цитата: Unicum от апреля 21, 2014, 06:53Да, некоторые знаки простые по форме, но есть и посложнее, которые выглядят уж точно как иероглифы.
Потому, что они иероглифы и есть. Только скорописные.
Арабское письмо можно освоить за две недели. Зря так юнцов пугают. Единственная сложность арабского - это огромный словарный запас
Цитата: Whitesky777 от апреля 26, 2014, 21:02
Арабское письмо можно освоить за две недели. Зря так юнцов пугают. Единственная сложность арабского - это огромный словарный запас
Изучить можно (это же не иероглифы). А вот читать очень трудно. Ведь знаки для гласных обычно не пишут, возможны варианты прочитания (и если не знаешь язык...). Да и буквы похожи как близнецы, отличаются точками. И читать мелкий шрифт - глаза сломаешь. Такие же мелкие кириллица и латиница нормально читаются, деванагари - тоже.
Цитата: Unicum от апреля 21, 2014, 05:15
письмо особенное, слоги как бы вписываются в квадрат.
Слоговые письменности индусов тоже вписиваются в квадрат и ничего, не жалуемся :)