Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор cetsalcoatle
 - октября 12, 2016, 02:09
Цитата: BormoGlott от июля 29, 2016, 11:01
Цитата: Paullan от июля 29, 2016, 09:24
По-вашему выходит, что французская орфография с нечитаемыми буквами появилась по чьей-то прихоти, кому-то было угодно добавить лишние буквы.
Строго говоря - да. :yes:
Автор Joris
 - октября 12, 2016, 01:04
Цитата: cetsalcoatle от июля 24, 2016, 19:54
Цитата: Paullan от июня 25, 2016, 19:54
Ещё мне кажется избыточным и бессмысленным род у существительных, не обозначающих человека или животное
Именные классы вообще избыточны, на мой взгляд, ведь зачем переносить в морфологию то, что определяется семантикой? :what:
Именные классы не избыточны
mtu — чел (I), kitu — вещь (VII), jitu — гигант (V), utu — человечность (XI)
embe — манго (V), mwembe — манговое дерево (III)

nyumbani pangu (XVI) — у меня дома (конкретно)
nyumbani kwangu (XVII) — у меня дома (вообще; +на моей родине)
nyumbani mwangu (VXIII) — внутри моего дома
Автор cetsalcoatle
 - октября 11, 2016, 23:49
Цитата: StevenBeli от сентября 27, 2016, 20:40
Хм... Бегло знаю три считая родной. Проблем не замечал... Жена бегло также три, всего емнип девять. Тоже не замечено проблем. Может быть, правда, зависит и от языков.
3+3=9
Эт как? :what:
Автор StevenBeli
 - сентября 27, 2016, 20:40
Хм... Бегло знаю три считая родной. Проблем не замечал... Жена бегло также три, всего емнип девять. Тоже не замечено проблем. Может быть, правда, зависит и от языков.
Автор Валер
 - июля 29, 2016, 13:27
Цитата: Paullan от июля 29, 2016, 09:24
И может, если бы люди начали говорить на таком языке, они со временем не стали бы добавлять к словам столько ненужных букв, как в французском
:green:
Автор Lodur
 - июля 29, 2016, 13:18
Цитата: Paullan от июля 29, 2016, 09:24
Вот взять хотя бы русский язык - вспомогательные глаголы в нём до сих пор ещё не появились, потому что без них удобнее.
Боюсь спросить, как в вашем "русском" образуются глаголы будущего времени несовершенного вида, если в нём вспомогательные глаголы до сих пор ещё не появились. :what: :???
Автор cetsalcoatle
 - июля 29, 2016, 11:59
Цитата: Paullan от июля 29, 2016, 09:24
Я не понял, почему "Словарь такого языка, возможно, будет превышать более миллиона позиций", если в нём изначально будет самый минимум синонимов. Ещё я так понял, что современные языки изначально не создавались сразу целиком и как можно более краткими и ясными. Они или языки, от которых они произошли, создавались постепенно и хаотично. Это значит, у нас ещё нет опыта создания совершенного языка, на котором говорило бы большое количество людей. И может, если бы люди начали говорить на таком языке, они со временем не стали бы добавлять к словам столько ненужных букв, как в французском, не стали бы придумывать ненужные вспомогательные глаголы и т.д., ведь такой язык был бы изначально удобным. Вот взять хотя бы русский язык - вспомогательные глаголы в нём до сих пор ещё не появились, потому что без них удобнее. Я согласен, что даже идеальный язык будет со временем хаотично меняться, но не думаю, что изменения сильно его испортят, на то он и идеальный.
Вспомнил анекдот в тему :green:
А вспомогательные глаголы в русском языке есть, и они не просто появились, а наоборот со временем сократились.
Быть, иметь, хотеть и др.
Например: др. рус. написалъ ѥсмь, где есмь - форма вспомогательного глагола быти, а написалъ - результативное причастие мужского рода.
имамь купити - форма вспомогательного глагола имати(иметь), а купити - инфинитив.
Кроме того эта конструкция обозначала скорее долженствование, так как будущее время ещё не было грамматикализованно, также вместо имати использовались другие глаголы - хотети, начати , почати, учати итд. Недолго существовало преждебудущее время (futurum II): буду написалъ.
Если интересует данный вопрос, необходимую информацию Вы сможете найти в любой исторической грамматике русского языка.
Автор zwh
 - июля 29, 2016, 11:21
Цитата: Paullan от июля 29, 2016, 09:24
Вот взять хотя бы русский язык - вспомогательные глаголы в нём до сих пор ещё не появились, потому что без них удобнее.
То ись как это "не появились"? А "дело было сделано", "Я буду тебя ждать", "Он не стал этого делать. И я не стану" -- это шо?
Автор BormoGlott
 - июля 29, 2016, 11:01
Цитата: Paullan от июля 29, 2016, 09:24
Я не понял, почему "Словарь такого языка, возможно, будет превышать более миллиона позиций", если в нём изначально будет самый минимум синонимов.
Синонимы отражают не просто одинаковое значение, а различные оттенки этого значения. А коль скоро эти синонимы существуют, значит они существуют не просто так, а оттенки эти важны для носителей языка.

Цитата: Paullan от июля 29, 2016, 09:24
И может, если бы люди начали говорить на таком языке, они со временем не стали бы добавлять к словам столько ненужных букв, как в французском, не стали бы придумывать ненужные вспомогательные глаголы и т.д., ведь такой язык был бы изначально удобным.
По-вашему выходит, что французская орфография с нечитаемыми буквами появилась по чьей-то прихоти, кому-то было угодно добавить лишние буквы. Вспомогательные глаголы появились именно в целях упрощения, с целью минимизировать лексикон, сочетание вспомогательного и смыслового глагола проще запомнить и употреблять, чем выучить ещё одну форму для всех глаголов. То же самое и в отношении орфографии. Использовать устаревшую орфографию проще, нежели переписывать все уже написанные книги. Ведь если не поддерживать старые нормы орфографии, то через некоторое время старые документы будет невозможно понять.
Автор Paullan
 - июля 29, 2016, 09:24
Я не понял, почему "Словарь такого языка, возможно, будет превышать более миллиона позиций", если в нём изначально будет самый минимум синонимов. Ещё я так понял, что современные языки изначально не создавались сразу целиком и как можно более краткими и ясными. Они или языки, от которых они произошли, создавались постепенно и хаотично. Это значит, у нас ещё нет опыта создания совершенного языка, на котором говорило бы большое количество людей. И может, если бы люди начали говорить на таком языке, они со временем не стали бы добавлять к словам столько ненужных букв, как в французском, не стали бы придумывать ненужные вспомогательные глаголы и т.д., ведь такой язык был бы изначально удобным. Вот взять хотя бы русский язык - вспомогательные глаголы в нём до сих пор ещё не появились, потому что без них удобнее. Я согласен, что даже идеальный язык будет со временем хаотично меняться, но не думаю, что изменения сильно его испортят, на то он и идеальный.