Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Nevik Xukxo
 - сентября 8, 2009, 15:01
Цитата: AminBay от сентября  8, 2009, 14:56
bәysezlek kirәk, fәqәt.

транслятить кто будет чудскую мову?  :donno:
Автор AminBay
 - сентября 8, 2009, 14:56
Цитата: murator от сентября  8, 2009, 12:13
Если нет исследований и использования научной терминологии, значит язык в этой области мертв. Но можно при стечении обстоятельств ее реанимировать.
bәysezlek kirәk, fәqәt. :srch:
Автор Hellerick
 - сентября 8, 2009, 14:00
Цитата: арьязадэ от сентября  8, 2009, 11:00
любой человеческий язык пригоден для того же Войны и Мира.

Любой язык можно развить до состояния сколь угодно высокого уровня, будь то папуасский или феня; но не все годятся для «Войны и Мира» (конституции, учебника для старших классов и т.п.) в их нынешнем состоянии.

Многие в этой дискуссии почему-то начинают защищать менее развитые языки, посчитав, языки пытаются разделить на высшую и низшую «расы». А некоторые думают, что языкам их неразвитость ставят в вину, и пытаются оправдывать их.

Объективно, у каждого из языков были свои сферы употребления, и каждый выработал средства необходимые для общения в них. И объективно ширина этой сферы разная, эта величина переменная — она может как прогрессировать, так и деградировать. И разумеется, было бы интересно, ее оценить.
Автор murator
 - сентября 8, 2009, 12:13
Если нет исследований и использования научной терминологии, значит язык в этой области мертв. Но можно при стечении обстоятельств ее реанимировать.
Автор AminBay
 - сентября 8, 2009, 12:02
Цитата: murator от сентября  8, 2009, 11:56
Эта часть языка сейчас мертва, даже если и были попытки развить её в начале-середине 20 века...
Offtop
Автор murator
 - сентября 8, 2009, 11:56
Эта часть языка сейчас мертва, даже если и были попытки развить её в начале-середине 20 века...
Автор AminBay
 - сентября 8, 2009, 11:50
Цитата: murator от сентября  8, 2009, 10:21
В татарском очень богата лексика, связанная с чувственными переживаниями, душевными явлениями и т.д., но очень бедна современная научная и техническая, т.к. развития с 16 века в этом плане не было
Riza tügelmen.
Чего-ты вы уж совсем загнули. Если учебников по высшей математике или сопромату на татарском языке (даже 1938 г.вып. есть!) в руках не держали - это ещё ничего не значит.
Доступность татарского образования - это да, острый политический вопрос.  Offtop bulmasın.
Автор pomogosha
 - сентября 8, 2009, 11:45
Цитата: Baruch от сентября  8, 2009, 11:31
Говорить о "развитости" и "неразвитости" тех или иных языков просто бессмысленно. Можно говорить о пригодности языков на данном этапе излагать те или иные темы - по богословию или микробиологии.
Слоны, Дельфины, Шимпанзе, Человеки, Папугаи, Вароны, Собаки – Люди.
Кошки, в большинстве своём – не люди; они – нелюди: мешают жить, а хорошо жить – ещё больше.  >(

Автор Baruch
 - сентября 8, 2009, 11:31
Сама постановка вопроса в принципе неверна. Каждый язык адекватен потребностям народа, говорящего на нем. Эскимосу в разговоре просто необходимо коротко и ясно назвать снег - рыхлый или твердый, свежий или лежалый, и в эскимосском развились многочисленные слова для обозначения снега (никак не словосочетания, как некто предположил). А в языках австралийских аборигенов имеются названия всех мелких животных, личинок и т.п., которых они употребляют в пищу. Ясно, что слов типа снег, наст, лёд в этих языках нет.
Ясно, вместе с тем, что каждый язык может заимствовать слова, когда появляется потребность. Ломоносов в своё время создал массу терминов, в которых до того не было потребности. Сегодняшняя технология создает потребность в новых словах, и языки либо заимствуют чужие слова, либо создают свои.
Что значит "развитый язык"? Такой, в котором уже существует вся необходимая терминология? Такого быть не может. И русский, и английский создают необходимую терминологию. Проблема возникает, когда в языке вообще отсутствует научная и техническая терминология, и приходится создавать ее с нуля. Насчет перевода Библии и "Войны и мира" - в Библии развита лексика, связанная с духовным миром, а также и флорой и фауной Ближнего Востока. имеется много названий местных растений, для которых у эскимосов не было вообще слов (напомню, там не было слов дерево, трава, куст). Переведите "неопалимая купина" людям, которые не видели в жизни ни дерева, ни куста. Австралийские аборигены ели всё - червей, личинок. Чтобы объяснить им, какие животные являются кошерными, а какие трефными, требуется написать целый трактат: что такое копытные животные, какие из них парнокопытные. Какие к тому же жевут жвачку. Не иврите или русском два слова - на аранда как минимум пару страниц нужно посвятить объяснениям.
Говорить о "развитости" и "неразвитости" тех или иных языков просто бессмысленно. Можно говорить о пригодности языков на данном этапе излагать те или иные темы - по богословию или микробиологии.
Автор Flos
 - сентября 8, 2009, 11:12
Цитата: арьязадэ от сентября  8, 2009, 11:00
любой человеческий язык пригоден для того же Войны и Мира
Цитата: арьязадэ от сентября  8, 2009, 11:00
юбой самый примитивный язык можно взять за основу, туда добавить нужные слова с любого более развитого языка (например английский, китайский или хинди) и вот нате вам язык

Все-таки,  "не любой язык пригоден",  а "любой язык пригоден в качестве основы".
С этим соглашусь.