Лингвофорум

ЦитироватьПалмайтис участвовал в работе так называемого Международного движения за деколонизацию Кавказа, а в 2007 году вошёл в состав созданного по инициативе этой организации Международного антиимперского фронта, целью которого объявлена борьба с «российским и другими формами империализма»[2].

Понятно, зачем он новопрусский язык изобретает. Соответственно, ждать исторической аккуратности не следует.

Цитата: Vertaler от сентября 27, 2017, 15:41
3. длинная ссылка

Короткая ссылка: http://goo.gl/fDbTve.

Рекомендуются к прочтению:

1. http://www.twirpx.com/file/1292091/
2. http://www.twirpx.com/file/1724807/
3. длинная ссылка
4. http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/467
5. http://starling.rinet.ru/~sergius/VADybo/BSI19-PrusAccParSyst.pdf

С латышской системой сравнивают из-за восходящего акута в дифтонгах, по крайней мере так написано в исторической грамматике Витаутаса Мажюлиса. Приклепляю соответствующую часть книги.

Существуют ли работы по теме акцнетуационной системы (ново)прусского языка? Или какие-нибудь другие источники? Занимался кто-нибудь здесь этой проблеммой?

Во вступлении прусского словаря пишут, что ударение связано с долготой гласного, и ударение может перениестись со слога на слог:

• (вин. ед.) pū́rin : purḗ (име. ед.)

Но я не знаю насколько это континуация балтославяснких парадигм, а насколько "грамматикализация" окончания с долгим гласным (здесь -ē в именительном падеже).

Прусский язык имеет также нисходящий и восходящий тоны, но, насколько я понял, их как-то отмечают только при записи дифтонгов, или сочетаний с согласными л, р, м и н, но, только в закрытых слогах. Итак:

• kāupan, bāltan - σ˥˧-σ
• slaīks, piĺnan - σ˧˥-σ

Пишут также о дифтонгизации долгих гласных ī и ū, которые, если не восходят к ā, ō после g, k, b, p, m, w и ē, произносятся оū и еī.
Вдобавок, этот процесс связывают с ?латышской акцентуационной системой, но каким образом -- не пушут.

Есть у Вас другие информации?