Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Easyskanker
 - июля 8, 2017, 12:51
В описанном обществе уж точно всё в порядке со временем воздействия на лимбическую систему и с идеологией. :) Лично я бы ставил целью построение такого общества, в котором у каждого человека удовлетворены потребности из нижней половины пирамиды Маслоу и не подавляются из верхней. Этого было бы достаточно для утопии. В нашем обществе вроде бы уже так, но вот не у каждого, а для большинства интересный перекос - благодаря доступу к западным технологиям нет никаких проблем с верхней половиной, возникает даже некоторое пресыщение, но благодаря веселости нашего государства имеются проблемы с нижней.
Автор RockyRaccoon
 - июля 8, 2017, 12:03
Цитата: Easyskanker от июля  8, 2017, 11:31
Первое легко внушается химией, второе идеологией. Вряд ли такие легковнушаемые вещи можно ставить целью нового мирового порядка, разве что только для внешней привлекательности.
Вы оччень сильно упрощаете. Химией счастье можно внушить на пару часов, потом наступает несчастье. Так что это не такая уж и легковнушаемая вещь.
Идеология тоже ненадёжная вещь для "легковнушаемости". Имеем исторический опыт насчёт этого.
Так что следует, по-вашему, ставить целью "нового мирового порядка"?
Автор zwh
 - июля 8, 2017, 11:43
Цитата: RockyRaccoon от июля  8, 2017, 11:17
Цитата: true от июля  7, 2017, 20:50
Господствуют, так называемые "лимбическая" и "кортикальная" демократии, ведущие между собой непримиримую войну. Суть этой модели общества в том, что каждому человеку при рождении определяется кастовая принадлежность и вживляется специальный имплантант, который срастается с нервной системной человека и присоединяет его к Сети, этакому своеобразному коллективному разуму и совести. Вся жизнь человека определяется этой Сетью, общество мыслит и действует как один человек, у всех одни и те же цели, одна и та же вера, то есть человек как личность в этом обществе в принципе не существует.
Интересно, насколько счастлив средний человек в таком обществе.
А может, если он счастливее современного среднего человека, то такая модель вполне имеет право на существование? Что, по-вашему, первичнее в целеполагании - счастье или свобода?
Напомнило у Высоцкого в "Разговоре с палачом":

Он был обсыпан белой перхотью, как содой.
Он говорил, сморкаясь в старое пальто:
"Приговоренный обладает, как никто,
Свободой слова -- то есть истинной свободой!"
Автор Easyskanker
 - июля 8, 2017, 11:31
Первое легко внушается химией, второе идеологией. Вряд ли такие легковнушаемые вещи можно ставить целью нового мирового порядка, разве что только для внешней привлекательности.
Автор RockyRaccoon
 - июля 8, 2017, 11:17
Цитата: true от июля  7, 2017, 20:50
Господствуют, так называемые "лимбическая" и "кортикальная" демократии, ведущие между собой непримиримую войну. Суть этой модели общества в том, что каждому человеку при рождении определяется кастовая принадлежность и вживляется специальный имплантант, который срастается с нервной системной человека и присоединяет его к Сети, этакому своеобразному коллективному разуму и совести. Вся жизнь человека определяется этой Сетью, общество мыслит и действует как один человек, у всех одни и те же цели, одна и та же вера, то есть человек как личность в этом обществе в принципе не существует.
Интересно, насколько счастлив средний человек в таком обществе.
А может, если он счастливее современного среднего человека, то такая модель вполне имеет право на существование? Что, по-вашему, первичнее в целеполагании - счастье или свобода?
Автор Валер
 - июля 7, 2017, 21:01
Цитата: true от июля  7, 2017, 20:50
Цитата: Валер от июля  7, 2017, 20:33
Это ничего. Вот ещё вживят в Вас что положено - будете за
Из отзыва о романе "Вихрь" Роберта Уилсона
Отличная база для построения общества всеобщего равенства :)
Или неравенства, кому что нравится.
Автор true
 - июля 7, 2017, 20:50
Цитата: Валер от июля  7, 2017, 20:33
Это ничего. Вот ещё вживят в Вас что положено - будете за
Из отзыва о романе "Вихрь" Роберта Уилсона
Автор Devorator linguarum
 - июля 7, 2017, 20:39
Цитата: Валер от июля  7, 2017, 20:33
Цитата: Devorator linguarum от июля  7, 2017, 19:32
Цитата: Easyskanker от июля  7, 2017, 04:37
Бесовский не то слово. Уверен, со временем машины или цифровые копии людей вытеснят обычное человечество, тогда уже точно не получится отойти от компьютера.
Вот потому Баба Яга (в моем лице) и против современного прогресса. :dayatakoy:
Это ничего. Вот ещё вживят в Вас что положено - будете за :)
Я оптимист. Надеюсь помереть раньше. :)
Автор Валер
 - июля 7, 2017, 20:33
Цитата: Devorator linguarum от июля  7, 2017, 19:32
Цитата: Easyskanker от июля  7, 2017, 04:37
Бесовский не то слово. Уверен, со временем машины или цифровые копии людей вытеснят обычное человечество, тогда уже точно не получится отойти от компьютера.
Вот потому Баба Яга (в моем лице) и против современного прогресса. :dayatakoy:
Это ничего. Вот ещё вживят в Вас что положено - будете за :)
Автор true
 - июля 7, 2017, 20:13
Таңры ялкасын :UU: