Цитата: BormoGlott от мая 10, 2017, 12:07Ну и где я исключаю такую необходимость? Мне аж интересно. Может, цитаточку приведете, чтобы я знал, где?
Это вы исключаете необходимость проведения профилактических противопожарных мероприятий.
Цитата: Devorator linguarum от мая 10, 2017, 00:47Никого я не исключаю не злоумышленника ни долб**ба. Это вы исключаете необходимость проведения профилактических противопожарных мероприятий. И думаете, что все эти мероприятия не для вас прописаны, надеетесь на русский авось. Но если противопожарная профилактика на высоте, то негативные последствия действий злоумышленника и неосторожности разгильдяя можно свести к минимуму
А почему вы исключаете злоумышленника-поджигателя? Или даже не злоумышленника, а просто безответственного постороннего долбо**а, который выехал пожрать шашлыков на природе и что-то там не до конца затушил?
Цитата: BormoGlott от мая 9, 2017, 22:47А почему вы исключаете злоумышленника-поджигателя? Или даже не злоумышленника, а просто безответственного постороннего долбо**а, который выехал пожрать шашлыков на природе и что-то там не до конца затушил?Цитата: Devorator linguarum от мая 9, 2017, 21:51нет, не считается. Пожар приводит к большим потерям там, где пренебрегают правилами пожарной безопасности. Сгоревшая деревня — это результат действия не злоумышленника-поджигателя, а результат беспечного отношения к мерам противопожарной безопасности жителей деревни.
Устроить лесной или степной пожар, который спалит эту деревню, считается?
Цитата: BormoGlott от мая 9, 2017, 22:41"Граждане используют камеры для обеспечения своей безопасности" - это такая гонка вооружений же. То есть изначально граждане в опасности. Гражданин гражданину волк же. А государство выберет свою сторону, из двух. Или совсем свою - не изЦитата: Валер от мая 9, 2017, 21:12Вот не понимаю этого смысла о котором вы говорите. Вы утверждаете, что обилие камер автоматически означает тоталитаризм со всеми вытекающими. Но по-моему это вовсе не так. Всё зависит у кого эти камеры и как они используются. Если диктаторское государство использует для укрепления своего диктата, тогда Да, всё соответствует вашему сценарию. А если граждане используют камеры для обеспечения своей безопасности, в том числе и от произвола чиновников, тогда говорить о справедливости сабжевого утверждения бессмысленно.
Смысл в том, что общество, в котором ты неинтересен и в безопасности только при условии своей бесштанности уже на пути к обилию камер и вообще сабжу.
Цитата: Devorator linguarum от мая 9, 2017, 21:51нет, не считается. Пожар приводит к большим потерям там, где пренебрегают правилами пожарной безопасности. Сгоревшая деревня — это результат действия не злоумышленника-поджигателя, а результат беспечного отношения к мерам противопожарной безопасности жителей деревни.
Устроить лесной или степной пожар, который спалит эту деревню, считается?
Цитата: Валер от мая 9, 2017, 21:12Вот не понимаю этого смысла о котором вы говорите. Вы утверждаете, что обилие камер автоматически означает тоталитаризм со всеми вытекающими. Но по-моему это вовсе не так. Всё зависит у кого эти камеры и как они используются. Если диктаторское государство использует для укрепления своего диктата, тогда Да, всё соответствует вашему сценарию. А если граждане используют камеры для обеспечения своей безопасности, в том числе и от произвола чиновников, тогда говорить о справедливости сабжевого утверждения бессмысленно.
Смысл в том, что общество, в котором ты неинтересен и в безопасности только при условии своей бесштанности уже на пути к обилию камер и вообще сабжу.
Цитата: BormoGlott от мая 9, 2017, 20:17Устроить лесной или степной пожар, который спалит эту деревню, считается? Если да, то мы это уже много тысяч лет как умеем.Цитата: Awwal12 от мая 9, 2017, 15:33Я сомневаюсь, что технический прогресс дойдёт даже до того, что любой, шевельнув пальцем, сможет уничтожить даже небольшую деревню, а не то что целую планету.
А вы сомневаетесь, что технический прогресс до этого дойдёт?
Цитата: BormoGlott от мая 9, 2017, 08:28Так один же хрен. Смысл в том, что общество, в котором ты неинтересен и в безопасности только при условии своей бесштанности уже на пути к обилию камер и вообще сабжу.Цитата: Валер от мая 8, 2017, 19:40Не только с недвижимостью, ещё с наличностью. Отсутствие и того и другого означает отсутствие интереса в вашей персоне у криминальных элементов.
Ну и мне не очень понятно, почему наличие камер связывается именно с недвижимостью.
Цитата: Awwal12 от мая 9, 2017, 15:33Я сомневаюсь, что технический прогресс дойдёт даже до того, что любой, шевельнув пальцем, сможет уничтожить даже небольшую деревню, а не то что целую планету.
А вы сомневаетесь, что технический прогресс до этого дойдёт?
Страница создана за 0.040 сек. Запросов: 22.