- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор дуге
- мая 1, 2017, 19:38Ну , откуда возникают такие иннннтересные темы , вопросы в Латинском форуме ! Просто нет слов , аж завораживает тематика ...
Да , ПУСТЬ МЕНЯ ПРОСТИТ АВТОР , и не держит зла - по моему он сам и ответил правильно
Каждый раз, когда захожу на лингвофорум хочется плакать, ненавидеть и убивать
Господа уважаемые, зачем вы здесь разводите флуд, псевду, срач и офф-топ???
Не надо так.
ПРОСТИТЕ И ИЗВИНИТЕ , не удержался .
Автор Alone Coder
- мая 1, 2017, 19:21Муравья можно от морм- произвести суффиксом, если был соответствующий глагол.
Автор yurifromspb
- мая 1, 2017, 16:59Цитата: Alone Coder от мая 1, 2017, 15:55Мопед не мой (с)Цитата: yurifromspb от мая 1, 2017, 14:24Откуда такое?
*mreH2ter
А почему просто не допустить *bhorm и ассимиляцию? Она всё-таки чаще, чем диссимиляция.
Интересно, не могло ли в этих морвах-вормах быть 1) звукоподражания и 2) табу.
Автор Alone Coder
- мая 1, 2017, 15:55Цитата: yurifromspb от мая 1, 2017, 14:24Откуда такое?
*mreH2ter
А почему просто не допустить *bhorm и ассимиляцию? Она всё-таки чаще, чем диссимиляция.
Автор yurifromspb
- мая 1, 2017, 14:24Цитата: В ЖЖ видел одно обсуждение про муравья, дам ссылку на конец
German Dziebel
Да, можно на эту форму и так посмотреть. Но при этом f- остается без объяснения. Согласен, что структура корня не вполне совпадает с 'братом'. В идеале только *bhr- формы подходят. Утешает только типичность корневого чередования типа *mVr-/*mrV-, xoтя в этом гнезде доминирует *mVr-. С этим единственным допущением, цепочки 'муравей' и 'брат' параллельны как с кластерной, так и с придыхательной точки зрения.
*mrowiHx- > *mromiHx- (ср. греч. murmees) > *bromiHx- > *bhromi- > *fromii- > *formii-ca.
*mreH2ter > *breH2ter > *bhreH2ter > *bhraater > *frater.
Автор al-er9841
- мая 1, 2017, 14:13Цитата: cetsalcoatle от апреля 29, 2017, 01:21
Прочитал, что "formica" происходит от и.е. *morwis/*mormis
И если dh bh => f закономерно, то этот переход я понять не могу.
Диссимиляция, если она была, в такой форме мне представляется сомнительной.
Как "m" могло перейти в "f"?
Аналогично, тоже так считаю.
Автор Nevik Xukxo
- мая 1, 2017, 11:26Цитата: al-er9841 от мая 1, 2017, 11:17Вроде у кого-то видел, что *bh в ПИЕ - это вовсе не индоарийское bh, просто так традиционно сложилось, что это пишут как *bh, чтобы отличить от *b.
Если еще считать, что *bh для праиндоевропейского восстанавливают правильно.
Автор al-er9841
- мая 1, 2017, 11:17Цитата: al-er9841 от мая 1, 2017, 09:41
Конечно был (обратное фонетически затруднительно).
Если еще считать, что *bh для праиндоевропейского восстанавливают правильно.
Автор Nevik Xukxo
- мая 1, 2017, 09:44Цитата: лад от апреля 30, 2017, 23:07Нда, вот как представлю, что по-русски одно и то же марево, мавр и вымер, страшно становится.
Для праиндоевропейского языка последовательность сонантов была не важна, что m-r-w, что m-w-r, что w-m-r всё было одинаково, по существу это было один корень разницу в звучании которого праиндоевропейцы вряд ли вообще ощущали.
![:-\](https://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_confused.gif ":-\")
Автор al-er9841
- мая 1, 2017, 09:41Цитата: Bhudh от мая 1, 2017, 04:31Цитата: al-er9841 от мая 1, 2017, 00:00Там между bh и f ещё один этап был. Если читать не только википедию или даже её, но вдумчиво.Цитата: al-er9841 от апреля 30, 2017, 22:48
However, the Indo-European voiced aspirates bh, dh, gh, gwh are not maintained, becoming f, f, h, f respectively at the beginning of a word, but usually b, d, g, v elsewhere.
p.s: из истории латинского языка.
Конечно был (обратное фонетически затруднительно). Только, скорее всего, не звонкий фрикативный (подобный греческому), а глухой аспирированный. Кто разве писал, что не было? С чего вы взяли?