Цитата: Bhudh от февраля 23, 2017, 20:01Да!
Мне кажется, надо брать не V век, а где-то II‒III, (wiki/ru) Кризис_Римской_империи_III_века и последующую германизацию войск и знати.
ЦитироватьГоты по-прежнему представляли серьёзную угрозу для римлян. Пока Аврелиан был занят войной в Италии, они нападали на Фракию, Дакию и Мёзию. Прекратив военные действия в Италии, Аврелиан сразу же отправился на войну с готами. Ему удалось победить их и изгнать к северу от Дуная. Императорская армия преследовала готов и нанесла им тяжёлые потери. В этой войне погиб готский вождь Каннабад, а также около пяти тысяч вражеских солдат. За эту победу Аврелиан получил два титула — «Дакский Величайший» и «Готский Величайший».2)
Затем Аврелиан приказал перевести все оставшиеся войска и население из Дакии за Дунай. У него был выбор: вернуть провинцию полностью и восстановить систему обороны времён Траяна, либо покинуть область и установить границу по Дунаю. Он решил отказаться от провинции Дакия, так как она слишком часто подвергалась нападениям варваров из-за небольшого количества римских гарнизонов (часть которых была выведена при Галлиене) и дорого обходилась казне.
ЦитироватьПоследний император, единолично правивший единой Римской империей, Феодосий I, разрешил готам селиться на её территории и усилил влияние варваров в римской армии. Вскоре (в начале V века) положение Западной Римской империи значительно осложнилось. В 401 в Италию вторглись вестготы во главе с Аларихом, а в 404 — остготы, вандалы и бургунды под предводительством Радагайса, которых с большим трудом удалось разгромить опекуну императора Гонория (410—423) вандалу Стилихону. После двух осад в 408 и 409 гг. Рим впервые в своей многовековой истории был взят 24 августа 410 г. вестготами Алариха и подвергнут 2-дневному разграблению.... на те же грабли
Цитироватьв 1338 османы достигли Босфора и вскоре перешли его по приглашению самих же византийцев, настойчиво добивавшихся их союза в гражданской войне. В 1352—1354 году османы заняли полуостров Галлиполи и приступили к завоеваниям в Европе.
ЦитироватьПри поддержке турок Иоанн Кантакузин 3 февраля 1347 года вошёл в Константинополь.
Цитировать... Иоанн VI регулярно брал османских воинов в качестве наёмного войска в войнах с сербами и болгарами. В 1353 году сын Орхана, Сулейман, прибыл на Галлипольский полуостров, чтобы вступить во владение крепостью Цимпе, обещанный византийским императором его отцу. Вскоре в результате Фракийского землетрясения обрушились стены соседней крепости Каллиполь, которую Сулейман сразу же занял. Полуостров вскоре был заселён турками и стал первой османской территорией в Европе.
Цитата: RockyRaccoon от марта 26, 2017, 15:58Да, и ресурсы тоже. Промышленные. Или сельскохозяйственные.Цитата: Alexandra A от марта 26, 2017, 12:40Ну конечно же нет. И не предприниматели с финансистами. И даже не инженеры с агрономами.
Но не рабочие и не фермеры составляют основу экономики капиталистических стран.
Что составляет основу экономики скотоводческого хозяйства? Скот или скотовод?
Разжёвываю на пальцах: скотовод без скота - это не скотовод. А скот без скотовода - это не скот.
Цитата: Alexandra A от марта 26, 2017, 12:40Ну конечно же нет. И не предприниматели с финансистами. И даже не инженеры с агрономами.
Но не рабочие и не фермеры составляют основу экономики капиталистических стран.
Цитата: RockyRaccoon от марта 26, 2017, 09:58Рокки, частично Вы правы. По крайней мере в том, что предприниматели и финансисты - это второстепенные люди.Цитата: Goopy от марта 25, 2017, 22:44Это звучит приблизительно так же, как "основу экономики современных капстран составляют не рабочие и фермеры, а предприниматели и финансисты; всё остальное - совковые предрассудки".
основу экономики РИ составляли вовсе не рабы, а ремесленники и мелкие землевладельцы
Цитата: Goopy от марта 25, 2017, 22:44Да какой же единый народ... Там туча племён была.
Опасность германцев была в том, что в отличие они не были частью средиземноморского греко-римского мира, но в то же время осознавали себя как единый народ и были достаточно цивилизованны.
Цитата: Goopy от марта 25, 2017, 22:44Какой единый народ? Франки, вандалы, бургунды, свебы, герулы, гепиды не были нифига не единым народом. А готы вообще поделились на остготов и вестготов. Да и остальных с единством было не все в порядке. Франки рипуарские и салические, вандалы - силинги и газдинги
но в то же время осознавали себя как единый народ
Цитата: Goopy от марта 25, 2017, 22:44Это звучит приблизительно так же, как "основу экономики современных капстран составляют не рабочие и фермеры, а предприниматели и финансисты; всё остальное - совковые предрассудки".
основу экономики РИ составляли вовсе не рабы, а ремесленники и мелкие землевладельцы
Цитата: Goopy от марта 25, 2017, 22:44Тута надо бы показать объем ВВП и его расклады.
Сударь, бросьте вы эти совковые предрассудки, основу экономики РИ составляли вовсе не рабы, а ремесленники и мелкие землевладельцы.
Цитата: Devorator linguarum от февраля 23, 2017, 20:12Опасность германцев была в том, что в отличие они не были частью средиземноморского греко-римского мира, но в то же время осознавали себя как единый народ и были достаточно цивилизованны. Когда в конце пятого века в Восточной империи германцы стали занимать ведущие роли, как прежде в Западной, то императоры Лев и Зенон приложили немало усилий, чтобы их выдавить. Другое дело древние славяне- те народным самосознанием не обладали и будучи менее цивилизованными легко попадали под имперское культурное влияние.
Насколько большой вред принесла германизация, вопрос открытый. Восточная империя после грецизации, армянизации и всяких других -аций благополучно прожила еще тысячу лет, а когда наконец загнулась, то не от этого. Т.е. изменение этнического состава войск и знати для империй далеко не всегда несет фатальные последствия.
Цитата: Awwal12 от февраля 24, 2017, 14:02Сударь, бросьте вы эти совковые предрассудки, основу экономики РИ составляли вовсе не рабы, а ремесленники и мелкие землевладельцы.
У меня есть некоторые соображения.
Экономическая эффективность рабовладения прямо пропорциональна интенсивности эксплуатации - т.е. тому, в какой мере раб является легкодоступным расходным материалом. Естественно, для интенсивной эксплуатации нужен постоянный приток рабов. Пока Империя росла, недостатка в рабах не было. Однако как только она оказалась окружена относительно малонаселенными территориями, приток их резко сократился, а стоимость - выросла.
Иначе, если нерадивого раба нельзя убить, то в общем случае будет выгоднее дать ему свободу (разумеется, при условии, что возможна его дальнейшая эксплуатация).
Страница создана за 0.059 сек. Запросов: 21.