Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось несколько новых ответов (27). Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор yurifromspb
 - октября 23, 2018, 19:22
Автор كافر
 - октября 23, 2018, 16:48
Цитата: yurifromspb от октября 23, 2018, 11:17
Насчёт компаративистики, особенно и.е.-йской, хочу спросить вас, не посоветуете  какое-нибудь хорошее введение, чтобы и методы хорошо почувствовать и чтобы было без устаревшего и скрытия слабых мест. А то много всего есть, но я в этом не ориентируюсь. Хотелось бы причесать у себя в голове разрозненные обрывки знаний по теме.
Да, таких книг очень много, поэтому есть возможность выбирать — на любой вкус что-нибудь найдётся. Посмотрите самые популярные варианты, если понравится — читайте.
Мне кажется, прекрасным посвящением в индоевропеистику может быть комбинация из «Theoretical Bases of Indo-European Linguistics» Лемана и «New Comparative Grammar of Greek and Latin» Э. Зилера.
Есть известное монументальное «введение» Семереньи, но там позиция автора по многим вопросам сильно отличается от мейнстрима или просто устарела (в частности, по онтопику — Семереньи был последний великий антиларингалист).
Из более общего по СИЯ в целом есть «Historical Linguistics: An Introduction» Кэмпбелла, построенное как учебник и не требующее никакой предварительной подготовки вообще, при этом охват очень большой.
Все эти книги написаны выдающимися учёными.
Цитата: yurifromspb от октября 23, 2018, 11:17
Вообще, не посоветуете какой-нибудь базовый мини курс лингвистики, что бы не плавать хотя бы в азах?
Тут не знаю. Есть обзоры основных областей типа «Contemporary linguistics» О'Грейди и др., но вам, наверное, будет недостаточно глубоко.
Автор Wolliger Mensch
 - октября 23, 2018, 16:29
Цитата: Nevik Xukxo от октября 23, 2018, 16:24
Что, в каждой деревне Франции своя вульгарная латынь сидела? :uzhos:

Нет. Просто «ойль» — это фантом, выдумка филологов, которые увидели ст.-фр. oïl, но прочитать это не смогли. Если уж вы применяете такой способ наименования романских диалектных ареалов, то хотя бы правильную форму ставьте — ои́л → ои́льский.
Автор Nevik Xukxo
 - октября 23, 2018, 16:24
Цитата: Wolliger Mensch от октября 23, 2018, 16:20
Нет такого. Не было никогда. Уже обсуждали.
Что, в каждой деревне Франции своя вульгарная латынь сидела? :uzhos:
Автор Wolliger Mensch
 - октября 23, 2018, 16:20
Цитата: Nevik Xukxo от октября 23, 2018, 16:15
... праойльско

Слушьте, как вас колбасит, однако. Нет такого. Не было никогда. Уже обсуждали. Вы в это время в танке сидели? :pop: ;D :fp:
Автор Nevik Xukxo
 - октября 23, 2018, 16:15
Цитата: Wolliger Mensch от октября 23, 2018, 13:41
Пракакой?
Лениво писать праойльско-франко-провансальский. Арпитанский короче, чем франко-провансальский. :umnik:
Автор Wolliger Mensch
 - октября 23, 2018, 13:41
Цитата: Nevik Xukxo от октября 19, 2018, 14:48
Праойльский? Праойльско-арпитанский?

Пракакой? :pop:
Автор yurifromspb
 - октября 23, 2018, 13:30
Цитата: Nevik Xukxo от октября 23, 2018, 11:25
Ну, просто если в реконструкции каких-то фонем нет консенсуса, то ПИЕ праязык ещё пилить и пилить, не всё там ясно. А он вообще точно был-то, ПИЕ этот? ;D
Почему-то воспринял ваше предыдущее так, что вы противопоставляете ларингальную и глоттальную теории как альтернативы.  :-[

Насчёт реконструкции фонем, одно дело прафонема = ряд регулярных соответствий, другое - всякие соображения о том, как оно там звучало.
Автор Nevik Xukxo
 - октября 23, 2018, 11:25
Ну, просто если в реконструкции каких-то фонем нет консенсуса, то ПИЕ праязык ещё пилить и пилить, не всё там ясно. А он вообще точно был-то, ПИЕ этот? ;D
Автор yurifromspb
 - октября 23, 2018, 11:17
Цитата: كافر от октября 23, 2018, 08:11
Я полистал его докторскую, удивительный поток сознания. В глаза бросается мания величия автора, полной чуши очень много, по общей лингвистике, типологии и методу чушь всё. По приколу можно было бы поискать в формулах автора какие-то отголоски здравого смысла и оригинальные решения, но мне сейчас лень. А так, конечно, псевда (и как он только защитился?).
Я когда увидел, подумал: человек узнал мощь конечных автоматов, тут-то ему карта и попёрла. Реально ведь, чисто алгоритмически, любой набор строк можно порождать неограниченным множеством способов (насколько совесть позволит).

Насчёт компаративистики, особенно и.е.-йской, хочу спросить вас, не посоветуете  какое-нибудь хорошее введение, чтобы и методы хорошо почувствовать и чтобы было без устаревшего и скрытия слабых мест. А то много всего есть, но я в этом не ориентируюсь. Хотелось бы причесать у себя в голове разрозненные обрывки знаний по теме.
Вообще, не посоветуете какой-нибудь базовый мини курс лингвистики, что бы не плавать хотя бы в азах?