Лингвофорум

https://www.academia.edu/30593913/The_precursors_of_proto-indo-european_The_indo-hittite_and_indo-uralic_hypotheses_Лейден_leiden_university_9_11_июля_2015_г

вот здесь ещё есть что почитать на тему

Цитата: Devorator linguarum от января  1, 2017, 20:00
Какие можно перечислить инновации, которые отделяют "узкий" праиндоевропейский (после отделения анатолийских) от праиндохеттского? Мне навскидку приходит в голову только развитие категории женского рода и, возможно, двойственного числа (если отсутствие последнего в анатолийских не результат утраты). Что еще? И, кстати, есть ли какие-то серьезные работы, где этот вопрос подробно разбирается?

Посмотрите примеры Клукхорста.
https://www.academia.edu/23411457/The_Indo-Hittite_hypothesis_methods_and_arguments
https://www.academia.edu/9795286/The_position_of_the_Anatolian_branch_within_the_Indo-European_language_family

Выходит, действительно, значительно вероятнее, что узкоиндоевропейские поинновировали вместе некоторое время после отделения анатолийского.

Цитата: Tibaren от января  3, 2017, 04:14
Эмм..Хмм.. Как бы см. армянскую кашу и анатолийскуую кашу. Но том хотя бы списывается на субстрат...

Можете любую кашу посмотреть, это я просто для примера.

Цитата: Wolliger Mensch от января  2, 2017, 20:42
Где-то ещё. См. греческую кашу.

Эмм..Хмм.. Как бы см. армянскую кашу и анатолийскуую кашу. Но том хотя бы списывается на субстрат...

Цитата: Devorator linguarum от января  2, 2017, 16:48
Различаются только в межконсонантной позиции типа *pH²tēr или где-то еще? Потому что если только здесь, то для "узкого" ПИЕ возможно классическое объяснение через шва индогерманикум.

Где-то ещё. См. греческую кашу. Не всё там можно объяснить аналогией. Кроме того, на «ларингалы» в последние десятилетия понавешали вагон всяких фонетических изменений, и что-то среди этого действительно имело место.

Цитата: Wolliger Mensch от января  1, 2017, 21:31
Рефлексы «ларингалов» в др. и.-е. языках различаются. Поэтому их утрата шла отдельно в каждой ветви и.-е. языков.

Различаются только в межконсонантной позиции типа *pH²tēr или где-то еще? Потому что если только здесь, то для "узкого" ПИЕ возможно классическое объяснение через шва индогерманикум.

Цитата: Devorator linguarum от января  1, 2017, 21:24
Которые в анатолийских частично еще сохраняются

"Ларингалы" в хеттском это вроде обычные велярные/увулярные согласные судя по их обозначению в графике.

Цитата: Devorator linguarum от января  1, 2017, 21:24
Из фонетических новшеств падение пресловутых ларингалов? Которые в анатолийских частично еще сохраняются, а на момент разделения остальных ИЕ уже исчезли полностью? Или все-таки как раз не исчезли, а падение завершалось уже в разделившихся отдельных ветвях? Что там по этому вопросу гласит современная наука?

Рефлексы «ларингалов» в др. и.-е. языках различаются. Поэтому их утрата шла отдельно в каждой ветви и.-е. языков.

Цитата: Wolliger Mensch от января  1, 2017, 20:03
Новшества фонетические должны быть.

Из фонетических новшеств падение пресловутых ларингалов? Которые в анатолийских частично еще сохраняются, а на момент разделения остальных ИЕ уже исчезли полностью? Или все-таки как раз не исчезли, а падение завершалось уже в разделившихся отдельных ветвях? Что там по этому вопросу гласит современная наука?

Так "узкий" ПИЕ — это как раз ПИЕ без анатолийских.