Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось несколько новых ответов (5). Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Salieri
 - ноября 10, 2017, 18:33
Цитата: Rusiok от июля 10, 2016, 21:03
А ля натюрель ;)
:down:
Tel quel.
Автор Мечтатель
 - ноября 8, 2017, 20:53
Завтра еду за город. Там можно забыть на время слова и открыться гармонии мира, как он есть, в его обнажённой таковости, среди деревьев и вод. Никакой политики, никаких амбиций.

Но вообще говоря, это очень важная и глубокая философская проблема - соотношение языка и реальности, как она есть. Я много размышляю об этом в последние годы.
Автор Мечтатель
 - ноября 8, 2017, 20:36
Цитата: Валер от ноября  8, 2017, 20:32
Цитата: Мечтатель от сентября 21, 2016, 06:38
Цитата: Asker15 от сентября 20, 2016, 20:51

Фразу "мир такой, какой есть" я вроде понимаю, но не понимаю почему это понимаю. Если рассуждать грубо, то мир может быть либо плохим, либо хорошим, либо средним, а какие есть ещё варианты? Т.е. в этой фразе есть что-то загадочное. Я хотел бы тут разобраться.

Мир - это некое собрание фактов. Представьте, что вы - пассивный наблюдатель этих фактов. Вы просто смотрите на них, но не вмешиваетесь в них, не пытаетесь их изменить каким-либо образом, не стремитесь подогнать под свои представления и желания. В каком-то смысле это научный подход. Учёный должен фиксировать объективные факты, по возможности не примешивая в наблюдение свою субъективность.
ИРЛ при наблюдении фактов возникает внутренняя реакция, так что пассивно не получится, ну, или это какая-то уже техника.

Это был описан некий идеальный образец. Учёный-машина, без эмоций, без идеологии. Смысл в том, чтобы наблюдатель непредвзято фиксировал все факты, не подгоняя наблюдаемую картину под желаемый результат.
Автор Валер
 - ноября 8, 2017, 20:32
Цитата: Мечтатель от сентября 21, 2016, 06:38
Цитата: Asker15 от сентября 20, 2016, 20:51

Фразу "мир такой, какой есть" я вроде понимаю, но не понимаю почему это понимаю. Если рассуждать грубо, то мир может быть либо плохим, либо хорошим, либо средним, а какие есть ещё варианты? Т.е. в этой фразе есть что-то загадочное. Я хотел бы тут разобраться.

Мир - это некое собрание фактов. Представьте, что вы - пассивный наблюдатель этих фактов. Вы просто смотрите на них, но не вмешиваетесь в них, не пытаетесь их изменить каким-либо образом, не стремитесь подогнать под свои представления и желания. В каком-то смысле это научный подход. Учёный должен фиксировать объективные факты, по возможности не примешивая в наблюдение свою субъективность.
ИРЛ при наблюдении фактов возникает внутренняя реакция, так что пассивно не получится, ну, или это какая-то уже техника.
Автор Мечтатель
 - ноября 8, 2017, 20:14

Существует нечто. Один человек называет этот предмет именем дерево, другой называет его tree, третий - albero, четвёртый - Baum, пятый - درخت. Но сам предмет не есть имя. Если бы даже не было никого, кто мог бы именовать его, нечто продолжало бы существовать. Так существует и наше тело, независимо от наших языковых конструкций. Реальность мира есть такое нечто, которое мы наблюдаем сквозь очки нашей лингвистической, культурной и прочей обусловленности, наших предпочтений и антипатий.
Автор Мечтатель
 - сентября 21, 2016, 06:38
Цитата: Asker15 от сентября 20, 2016, 20:51

Фразу "мир такой, какой есть" я вроде понимаю, но не понимаю почему это понимаю. Если рассуждать грубо, то мир может быть либо плохим, либо хорошим, либо средним, а какие есть ещё варианты? Т.е. в этой фразе есть что-то загадочное. Я хотел бы тут разобраться.

Мир - это некое собрание фактов. Представьте, что вы - пассивный наблюдатель этих фактов. Вы просто смотрите на них, но не вмешиваетесь в них, не пытаетесь их изменить каким-либо образом, не стремитесь подогнать под свои представления и желания. В каком-то смысле это научный подход. Учёный должен фиксировать объективные факты, по возможности не примешивая в наблюдение свою субъективность.
Автор Asker15
 - сентября 20, 2016, 20:51
Я хочу пояснить, почему я задал этот вопрос. Надеюсь мне дадут здесь немного попиариться: я написал статью "Свобода воли и атеизм":

http://grandrienko.com/freewill.html

Цитата из статьи:

Цитировать
  Мне кажутся очень понятными пословицы типа "много будешь знать – скоро состаришься", "во многих мудростях многие печали" и т.п. Получается примерно так: когда человек знает о мире мало (на уровне обычного обывателя) – мир кажется ему хорошим (это обусловлено тем, что люди всегда приукрашивают реальность, создают всевозможные идеализации); если человек, прочитав довольно много книг, знает о мире средне – мир кажется ему весьма несовершенным, может быть даже плохим.
  Но если бы этот человек знал о мире, о устройстве мироздания всё – он бы увидел, что мир не является ни хорошим ни плохим, а он просто такой, какой есть.
  В этом отношении атеизм является мировоззрением, очень близким к реальности.
...

...

Фразу "мир такой, какой есть" я вроде понимаю, но не понимаю почему это понимаю. Если рассуждать грубо, то мир может быть либо плохим, либо хорошим, либо средним, а какие есть ещё варианты? Т.е. в этой фразе есть что-то загадочное. Я хотел бы тут разобраться.
Автор Lodur
 - сентября 15, 2016, 20:35
Цитата: Mechtatel от июля 10, 2016, 21:08Понятие такое есть - татхата.
Что-то эта татхата здорово смахивает на лакшаны Брахмана в индуизме (саччидананду).
Автор Asker15
 - сентября 15, 2016, 19:31
Цитата: Zavada от сентября 15, 2016, 17:18
А Вас в поисковиках забанили?  ;)

В каком-то плане вы правы, но с другой стороны, хочется сразу получить инфу о самом хорошем источнике информации о таких вещах.
Вот о буддизме, по-моему, написано много каких-то левых книг, и есть и хорошие книги, например "Введение в буддологию" Е. Торчинова.
Автор Zavada
 - сентября 15, 2016, 17:18
Цитата: Asker15 от сентября 12, 2016, 21:19
Цитата: Mechtatel от Понятие такое есть - татхата.
А где про это можно почитать?

А Вас в поисковиках забанили?  ;)
http://tinyurl.com/zggyd29