Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Vertaler
 - июля 27, 2016, 11:38
Перефразируя классика:

Mi kredas ke uzo de mal- estas tre utila por memorfiksado de novaj vortoj, do nun mi havas ĉiujn vortojn ĉi tie, en la malpugo.
Автор Wolliger Mensch
 - июля 25, 2016, 20:51
Цитата: cetsalcoatle от июля 25, 2016, 19:15
Обратил внимание на слово nokto, по логике языка ведь должно быть *maltago?

Можете использовать это слово, если случайно позабыли, что есть nokto. В этом удобство планового языка. Нужно только помнить, что mal — это для качественной характеристики, поэтому для существительных малопригодно, да «ночь» — противоположность «дню», «юг» — противоположность «северу» и под., но это не качественная, а временная и пространственная «противоположности» (в кавычках). Поэтому употребляя здесь mal, можно легко оказаться непонятым, когда «противоположных» значений может оказаться несколько, например, tero ~ maltero — «вода»?, «воздух»? или ...?
Автор RockyRaccoon
 - июля 25, 2016, 20:09
Цитата: cetsalcoatle от июля 25, 2016, 19:15
Обратил внимание на слово nokto, по логике языка ведь должно быть *maltago?
Или наоборот - malnokto вместо tago.
Автор cetsalcoatle
 - июля 25, 2016, 19:15
Обратил внимание на слово nokto, по логике языка ведь должно быть *maltago?