Цитата: Bhudh от июня 13, 2016, 14:53А смысл? Для меня "ə" был как "родственник" символа глагола "j".Цитата: zwh от июня 13, 2016, 14:51для активных причастий суффиксы заменял на подстрочную шва ("падəму")На ҽ надо было.
Цитата: zwh от июня 13, 2016, 14:51для активных причастий суффиксы заменял на подстрочную шва ("падəму")На ҽ надо было.
Цитата: zwh от июня 13, 2016, 14:51Подобные штуки у меня есть (например, хзЩС — характеризующ..ся, ѯ — текст), но речь шла о том, как сделать писомую в обычном начертании букву более понятной.
Я, когда приходилось лекции писать, делал по-другому: в словах типа "упражнение", "основание" "ни" или "ени" заменял на "l" (латинскую эль) -- "упражнlй", "основаlнию"; суффиксы глаголов заменял на "j", причем если неопр. форма -- без точки, наст. время -- одна точка, будущее -- две точки, прошедшее -- гориз. черточка;
Цитата: Hellerick от июня 13, 2016, 14:27Я, когда приходилось лекции писать, делал по-другому: в словах типа "упражнение", "основание" "ни" или "ени" заменял на "l" (латинскую эль) -- "упражнlй", "основаlнию"; суффиксы глаголов заменял на "j", причем если неопр. форма -- без точки, наст. время -- одна точка, будущее -- две точки, прошедшее -- гориз. черточка; для активных причастий суффиксы заменял на подстрочную шва ("падəму") с аналогичным обозначением прощедш. времени гориз. черточкой, для пассивных -- на двойную подстрочную шва ("насыпəəго"); суффикс "изм" заменял на знак интеграла, который писал без отрыва ("к соц∫у"). Ну, еще окончания всех прилагательных и причастий не писаал, если за ними шло "их" существительное.
Полагаю, не ускоряет, а помогает потом в спокойной обстановке сделать написанное яснее.
Цитата: zwh от июня 13, 2016, 14:24Так гораздо лучше, чем водить по букве Ж, пытаясь сделать её более читаемой и превращая её при этом во что-то ещё более неудобоваримое.
И что, вся эта диакритика существенно ускоряет запись скрописью?
Цитата: Vertaler от июня 13, 2016, 11:12И что, вся эта диакритика существенно ускоряет запись скрописью?Цитата: Hellerick от июня 13, 2016, 10:17Ога, у меня в скорописи есть диакритические знаки, которые ставятся каждые над своей буквой, если буква написалась неразборчиво. Например, над буквой ж ставится бревис, над г — макрон, над е — гравис, над о — циркумфлекс, над і — кружок.
При плохом качестве бумаги и пера, когда внутренность букв становится неразличимым месивом, вполне естественны попытки песцов задействовать надстрочные и подстрочные элементы. Хвост под Z появился по тем же причинам, что и столб над K.
Цитата: Hellerick от июня 13, 2016, 10:17Ога, у меня в скорописи есть диакритические знаки, которые ставятся каждые над своей буквой, если буква написалась неразборчиво. Например, над буквой ж ставится бревис, над г — макрон, над е — гравис, над о — циркумфлекс, над і — кружок.
При плохом качестве бумаги и пера, когда внутренность букв становится неразличимым месивом, вполне естественны попытки песцов задействовать надстрочные и подстрочные элементы. Хвост под Z появился по тем же причинам, что и столб над K.
Страница создана за 0.037 сек. Запросов: 21.