Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Rex
 - мая 11, 2013, 21:09
Цитата: Nadrig от мая 11, 2013, 17:44
Цитата: Anixx от мая 11, 2013, 15:44
А превращение палатальных в непалатальные? (ч->к)
Это необязательно палатальный. Но превращение шипящих в заднеязычные тоже бывает: испанский язык ([ʃ], [ʒ] > [x]).

Вообще, превращение сибилянтов в
  • ,[h] встречается во многих языках, в индоевропейских это норма. Но они не палатальные, не аффрикаты. Превращение аффрикатов во взрывные неаффрикаты в индоевропейских не зафиксировано, и я не слышал что где либо зафиксировано (ну может быть в каких нибудь языках Африки). Поэтому такое развитие представляется типологически невероятным. Есть только одно исключение - это заимствование в язык где нет аффрикат - тогда происходит субституция.
Автор Nadrig
 - мая 11, 2013, 17:44
Цитата: Anixx от мая 11, 2013, 15:44
А превращение палатальных в непалатальные? (ч->к)
Это необязательно палатальный. Но превращение шипящих в заднеязычные тоже бывает: испанский язык ([ʃ], [ʒ] > [x]).
Автор Anixx
 - мая 11, 2013, 15:44
Цитата: Nadrig от мая 10, 2013, 18:41
Цитата: Anixx от апреля 24, 2013, 20:12
А в каких языках еще типологически наблюдался откат палатализации?
Да хоть в украинском: мовлення (л < *ľ ), море (р < *ŕ ).

А превращение палатальных в непалатальные? (ч->к)
Автор Nadrig
 - мая 10, 2013, 18:41
Цитата: Anixx от апреля 24, 2013, 20:12
А в каких языках еще типологически наблюдался откат палатализации?
Да хоть в украинском: мовлення (л < *ľ ), море (р < *ŕ ).

Цитата: Anixx от мая 10, 2013, 11:02
А может такое быть, что веляры в ПИЕ были не палатализованными, а палатальными - то есть, другого качества?

Другими словами, не [к'], [г'], а [ч'], [(дж)']?
Возможно, но скорей уж не [ч'], [(дж)'], а [ц'], [(дз)']. Но тогда непонятны исключения из сатэмизации в славянских.
Автор Anixx
 - мая 10, 2013, 11:02
А может такое быть, что веляры в ПИЕ были не палатализованными, а палатальными - то есть, другого качества?

Другими словами, не [к'], [г'], а [ч'], [(дж)']?
Автор Rusiok
 - мая 10, 2013, 01:30
Цитата: Anixx от апреля 24, 2013, 20:21
Как вы объясните наличие палатизированных перед твердыми без ассимиляции               
Например: cru̯os
Значит, в ПИЕ не было регрессивной ассимиляции по палатализованности в контактных последовательностях согласных. Аналогично нет такой ассимиляции в русском. Мягкие перед твёрдыми: кольцо, пальто, скользко, горько, письмо, тьма. Твёрдые перед мягкими - это вообще в последнее время стало правилом почти без исключений: /бъ/рить, /бъ/ьёт, /въ/ьёт, ни/гъ/де, подъём, возьми > во/зъ/ьми, вы/къ/лючить, хо/лъ/мик, ка/мъ/ни, конъюнкция, копьё > ко/пъ/ьё, вы/ръ/ви, ворьё > во/ръ/ьё (?), по/съ/ле, пишется > пишет/съ/я (! - отсюда многочисленные ошибки -ться/-тся у нынешнего поколения).
Автор Anixx
 - апреля 24, 2013, 20:22
Например: cru̯os
Автор Anixx
 - апреля 24, 2013, 20:21
Как вы объясните наличие палатизированных перед твердыми без ассимиляции?
Автор Anixx
 - апреля 24, 2013, 20:20
В ПИЕ были палатальные или палатизированные?
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 24, 2013, 20:18
Цитата: bvs от апреля 24, 2013, 20:16
Цитата: Anixx от апреля 24, 2013, 20:12
А в каких языках еще типологически наблюдался откат палатализации?
В египетском диалекте арабского, например.

Из романских — в далматинском и логудорском.