Лингвофорум

Я верю, что русский язык славянский. И польский язык славянский. И украинский, и беларусский и т.д. Но как можно утверждать, что язык иранский, если нет памятников этого языка? Топонимика? А может это от киммерийцев осталось? Если верить Геродоту, то скифский язык скорее балтийский, а может и латынь даже. Я спрашиваю: как из греческого "скиф" получилось Сакасена, Ишкузай, Саксин, Ашкеназ? Какая основа в этих словах?

Цитата: arzawa от февраля 13, 2012, 20:53
Вместо удара головой о кирпичную стену: слабо дать лингвистический анализ превращению какого слова в "ашкеназ", "ишкузай" и т.д.? 

Почему вы не доверяете мнению иранистов?

Цитата: autolyk от февраля 13, 2012, 21:00
Дзёмонские айну плохо кончили.

Если они вообще были дзёмонскими. В некоторое эпидзёмонское наследство ещё можно поверить, но в полтора десятка тысяч лет непрерывной традиции в узком локусе - это кэп явно бредит. Так сказать к слову о его гениальности.

Цитата: arzawa от февраля 13, 2012, 20:57
Он был гений.

Дзёмонские айну плохо кончили. Не повторяйте ошибок.

Цитата: autolyk от февраля 13, 2012, 20:19
Согласен. Что-то копетанское в этом есть...

Он был гений. На общем сером фоне лингвофорума...

Вместо удара головой о кирпичную стену: слабо дать лингвистический анализ превращению какого слова в "ашкеназ", "ишкузай" и т.д.? 

Цитата: arzawa от февраля 13, 2012, 20:17
Посмотрите по другому - остатки готского (скифского) населения продолжают называть скифами...

Ага, а болгары - это булгары, а французы - это франки... Этноним не очень показателен.

Цитата: Чугуний от февраля 13, 2012, 20:18
Арцауа очень толково излагает

Согласен. Что-то копетанское в этом есть...

Арцауа очень толково излагает 

Угу, впечатлило. Особенно словосочетание "вроде как". Где признаки "ираничности"? (или иранскости?) - весь мир смеется уже давно над доказательствами.

Плюс, слишком долго и упорно обясняют, что "скиф" дожил до 13 века мблагодаря анахронизму. Посмотрите по другому - остатки готского (скифского) населения продолжают называть скифами...