Цитата: RawonaM от февраля 12, 2023, 08:25Цитата: iopq от января 22, 2023, 21:28Сегодняшняя подходит для всех диалектов.Долго думал над этой фразой. Решил, что правильная формулировка будет такая: "сегодняшняя одинаково не подходит для всех диалектов".
Действительно, если приблизить к какому-то диалекту, пусть даже самому большому, то другим не очень от этого пользы будет, а геморра много, так что это никому в целом не нужно.
Цитата: iopq от января 22, 2023, 21:28Сегодняшняя подходит для всех диалектов.Долго думал над этой фразой. Решил, что правильная формулировка будет такая: "сегодняшняя одинаково не подходит для всех диалектов".
Цитата: maratique от января 21, 2023, 01:41Чтобы подходить для многих диалектов, знаки для звуков должны быть абстрактными.
Австралийцы говорят "great, take" как "грайт, тайк", если не ошибаюсь. Поэтому вполне можно писать "grate". Но может быть в другом диалекте по-другому читается? Короче пошли они, эти англофоны, со своей древней письменностью!
Цитата: Fantemumrikken от января 20, 2023, 08:14Цитата: iopq от января 20, 2023, 08:09Не описывает все диалектыА какая описывает и что считать диалектами?
Я имел ввиду, что как исходник можно взять южноштатское бытовое написание слов и ввести туда более общие черты, вроде буквы ð. Вот и будет легко читаемый усредненный вариант английского.
Am ah rite?
Цитата: iopq от января 20, 2023, 08:09Не описывает все диалектыА какая описывает и что считать диалектами?
Цитата: СНовосиба от марта 28, 2020, 17:13breath - breatheЦитата: Hellerick от февраля 19, 2020, 19:20ð = /ð/Зачем? В английском она не фонематична (и никогда не записывалась).
Страница создана за 0.075 сек. Запросов: 24.