Цитата: tacriqt от марта 16, 2021, 12:16я согласен, что всё меняется и это норма, но иногда хочется побрюзжатьЦитироватьно театр долгое время был скорее хранителем стандарта и нормы,— Подход о том, что театр должын атраажать риальную жизнь. И кто-то думает, что это очкруто.
Цитата: tacriqt от марта 19, 2021, 22:27И «зачем?». Мне очень интересно, что вызывает у людей ассоциации с престижем и стилем в таком типе речи, а что вызывает это точно.ЦитироватьВсе это развитие местное и это прекрасно. Не надо так возмущаться.— Так никто из присутствующих не знает, насколько оно местное и само-развитие. Было бы интересно, если это на самом деле самостоятельное развитие языка у каждого человека приводит к этому, но ка́к?
Цитата: Sandar от марта 19, 2021, 21:53Я не возмущаюсь. Скорее печалюсь. Всё дело в том числе и в том, что это не местное, а частное развитие. Большинство людей родившихся в Москве и даже Подмосковье говорит по-русски не так. Это в чём-то идиолект, местами возможно, социолект.
Все это развитие местное и это прекрасно. Не надо так возмущаться.
ЦитироватьВсе это развитие местное и это прекрасно. Не надо так возмущаться.— Так никто из присутствующих не знает, насколько оно местное и само-развитие. Было бы интересно, если это на самом деле самостоятельное развитие языка у каждого человека приводит к этому, но ка́к?
Цитироватьно театр долгое время был скорее хранителем стандарта и нормы,— Подход о том, что театр должын атраажать риальную жизнь. И кто-то думает, что это очкруто.
ЦитироватьЯ без негатива, она красива, ее голос красив и говорит она красиво.— Как бы зачитали объекты обсуждения: я бьз не́гътива, ъна́ кръсивъ, ьь голс кръсивыгъвъритъна кръсивъ.
Цитироватьа у них именно это ыканье везде, у кого в силу происхождение, у кого наработанное.— То, что помогало выделить ударный слог и загнать слово в строчку — стало формирующейся поднормой. Когда ещё поэзия и песни так влияли на фонетику? Другая поднорма, естественно, раастягивать любые предударные, где только можно, где-то это маркер крутости, где-то — обраазованности и метраапольности.
Цитата: Чайник777 от марта 16, 2021, 08:18Я без негатива, она красива, ее голос красив и говорит она красиво.Цитата: Sandar от марта 15, 2021, 23:07Какие-то негативные эпитеты у вас, гнусавые, визгливый, бешеный... Мне наоборот слушать такую речь довольно комфортно. Редукция и должна быть иначе какой же это руский язык?Цитата: Imp от марта 15, 2021, 08:301) Явная гнусавость в сочетании с очень редким женским очень глубоким, сильным звонким, визгливым голосом. Это должно влиять на наше восприятие.
Если не затруднит, послушайте пожалуйста хотя бы немного речь модной актрисы Евгении Громовой. Кроме рэ и ры вместо ре и ри, что ещё не так с её речью, что что-то не так - очевидно, у меня есть свои мысли, но сначала хочу услышать ваше мнение:
https://youtu.be/XSf0TcuU2QM
2) Бешенная редукция в сочетании с развивающейся в последние десятилетия «поверхностностью», «недостаточной глубиной» вокализма, которая может напоминать традиционную, стереотипную «наркоманскую», нарочито «слабую» артикуляцию. Естественно, с наркоманией это никак не связано.
Смешно, мне послышалось «у Вера Громовой», «Перва Канала» (жееесть, ору).
Вряд ли это букмол или инглиш. Ну вот такие русские есть))
Ацюда и эканье, которого нет, но нам с непривычки кажется, что есть.
Страница создана за 0.071 сек. Запросов: 26.