Эта тема навеяна соседней, лингвисты на ЛФ.
Достаточно давно интересуюсь этнологией, не являясь, конечно, специалистом.
На ЛФ столько самых разнообразных специалистов, может есть и те, кто разбирается в этнологии?
Я много читал труды известного учёного Гумилёва и хоть не могу похвастаться профильным образованием в этнологии, всё-таки получил из этих книг важнейшие базовые знания и вам рекомендую его!
Цитата: Чайник777 от июня 30, 2012, 11:23
Я много читал труды известного учёного Гумилёва и хоть не могу похвастаться профильным образованием в этнологии, всё-таки получил из этих книг важнейшие базовые знания и вам рекомендую его!
Гумилев - это не то. Настоящие этнографические знания можно получить, читая темы в разделе ПБ.
Но теория пассионарности Гумилёва не приветствуется официальной наукой, насколько я знаю.
Цитата: Алексей И. от июня 30, 2012, 11:27
Но теория пассионарности Гумилёва не приветствуется официальной наукой, насколько я знаю.
Зато ясно видно, что так называемая "оффициальная современная наука" не в состоянии объяснить то, что сейчас творится в мире, этот всеобщий упадок нравов и подрыв основ культуры.
Всё, что она нам предлагает - это так называемая "толерантность", то есть попустительство моральному разложению и бездействие, грозящее катастрофой :(
А теория Льва Николаевича Гумилёва отлично справляется с интерпретацией неугодных современной либеральной "науке" фактов.
Цитата: Алексей И. от июня 30, 2012, 11:27Но теория пассионарности Гумилёва не приветствуется официальной наукой, насколько я знаю.
"Официальной" наукой много чего не приветствуется. Впрочем, утешает то, что наука не бывает "официальной". :) Только политика.
ЦитироватьВпрочем, утешает то, что наука не бывает "официальной".
Возможно, я неверно выразился. Общепринятое мнение.
А классика этнологии А. Гитлера вы не читали?
Цитата: Чайник777 от июня 30, 2012, 11:33
А теория Льва Николаевича Гумилёва отлично справляется с интерпретацией неугодных современной либеральной "науке" фактов.
Например?
ЦитироватьА классика этнологии А. Гитлера вы не читали?
Вы шутите?
ЦитироватьНастоящие этнографические знания можно получить, читая темы в разделе ПБ.
всяко интереснее Википедии :green:
Цитата: Лом d10 от июня 30, 2012, 11:42
всяко интереснее Википедии :green:
Википедия нужна, чтобы открыв нужную статью, клацнть English и пролистать до списка литературы.
ЦитироватьВикипедия нужна, чтобы открыв нужную статью, клацнть English и пролистать до списка литературы.
"какой хитрый человек" (ц))
1) литература на английком - довольно таки напряжно , не очень спорадически переходящая в степень "очень"
2) мусолить что-то нудное ради 1-2 новых фактов (надо быть упоротым каталогизатором)
Действительно, вместо чтения специализированной литратуры, лучше обратиться к чтению полиьтчески ангажированного бреда, базирующегося, как правило, на источниках из серии ОБС.
Ну всё-таки что-то останавливает аффтараф от статей типа "Горбачёв - вождь СССР. Меченый. Косноязычный. Продался американцам. Развалил страну. Уехал в США.".
ЦитироватьДействительно, вместо чтения специализированной литратуры, лучше обратиться к чтению политбреда, базирующегося, как правило, на источниках из серии ОБС.
там же не все вооружены стоеросовыми дубинами и молотами ведьм , бывают и одекваты (инфа всплывает периодически , а чтение захватывает , бо трагично))
национальные фантазии тоже источник знаний в некотором роде
Господа, давайте всё-таки в этой теме об этнологии. :)
Цитата: Чайник777 от июня 30, 2012, 11:33Зато ясно видно, что так называемая "оффициальная современная наука" не в состоянии объяснить то, что сейчас творится в мире, этот всеобщий упадок нравов и подрыв основ культуры.
Всё, что она нам предлагает - это так называемая "толерантность", то есть попустительство моральному разложению и бездействие, грозящее катастрофой :(
Эм. Эм. Об обществе потребление тобою слыхано, не?