Цитата: piton от декабря 27, 2016, 23:53Никакого указа до 1710 не было чтобы его нарушать. Пора бы уже давно перестать научпоп детского писателя Л. Успенского воспринимать всерьёз. Была просто переписка царя с шрифтовиками, а указ со списком букв был только один, в 1710.
Если уж указы Великого игнорировались...
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 28, 2016, 08:28О чем вы ведёте речь, если первые шрифты делались в Голландии, а гражданские типографии до 1780-х были только в Санкт-Петербурге и Москве, печатание книг было централизованно и было монополией государства. А к концу XVIII века условия были нормальные, провинциальные типографии брали шрифты из Санкт-Петербурга и Москвы.
И как, простите, в таких условиях в каком-нибудь ... узнают все тонкости новой письменности?
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 28, 2016, 08:28Цитата: piton от декабря 27, 2016, 23:53
Если уж указы Великого игнорировались...
Никто их не игнорировал. Вы забываете условия: средств массовой информации не было, массовых школ не было, а те, что были — были церковные, светские — только специализированные. И как, простите, в таких условиях в каком-нибудь Муходрищенске узнают все тонкости новой письменности? Естественно, люди вольно или невольно вносили привычные элементы. Кроме того, изменения в гражданку шли не только снизу, но и сверху. И вообще, отношение к письменности было весьма либеральным, даже в церковной среде.
Интересно, что у индоевропейских народов этот графопофигизм держится с удивительной стойкостью уже не одну тысячу лет.
Цитата: DarkMax2 от декабря 28, 2016, 09:02
Ага, обнаружил, что в книгах по музыке в 19 веке писали, как мажоръ, так и мажёръ.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 28, 2016, 08:28Ага, обнаружил, что в книгах по музыке в 19 веке писали, как мажоръ, так и мажёръ.
И вообще, отношение к письменности было весьма либеральным, даже в церковной среде.
Цитата: piton от декабря 27, 2016, 23:53
Если уж указы Великого игнорировались...
Цитата: piton от декабря 27, 2016, 23:57
Кстати, и заголовок темы вызывает вопросы.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 27, 2016, 22:54имел в виду
Поясните.
ЦитироватьЕсли уж указы Великого игнорировались...
Но всё же до будущей окончательной системы гражданского шрифта было ещё достаточно далеко.
Часто случается: как раз те, кому реформа может облегчить труды, наиболее упрямо держатся за старое.
Сохранилось несколько книг, напечатанных вскоре после 1708 года: "Геометрiа славенскi землемђрiе" или "Прiклады, како пiшутся комплементы...". Они выдержаны в согласии с реформой. Но скоро начинаются уступки старому. Воскрешаются "ук" и "от"; по приказу буква I должна быть просто палочкой, а над ней появляются две точки - Ï.
Немного спустя в книги прокрадывается "пси", на радость тем, кто с возмущением объединял "псалмы" со "псами"...
В конце января 1710 года Петр I вторично утвердил новую азбуку, но ещё много лет (десятилетий) её состав и рисунки буквенных знаков перерабатывались и изменялись.
Цитата: Demetrius от июня 24, 2016, 15:43
Цитата: piton от декабря 27, 2016, 22:45
Что-то припоминаю, что у Успенского в "По закону буквы" был абзац про то, что указ Петра о введении гражданки долго не исполнялся или исполнялся непоследовательно. Как раз предписанная точка вскоре стала удвояться.
Страница создана за 0.056 сек. Запросов: 23.