Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор bvs
 - февраля 26, 2016, 20:54
Цитата: Bhudh от февраля 26, 2016, 20:12
Цитата: bvs от февраля 26, 2016, 18:39Хотя непонятно ā в индийском.
(wiki/en) Brugmann's law?
ЦитироватьIn other words, at the time when Brugmann's Law was operative, a form of the type *se-sod-h₂e in the first person did not have an open root syllable.
Предполагается, что этот закон действовал когда еще существовали ларингалы, то есть в c̨ākhā  < *c̨ākНā был закрытый слог.
Автор Bhudh
 - февраля 26, 2016, 20:12
Цитата: bvs от февраля 26, 2016, 18:39Хотя непонятно ā в индийском.
(wiki/en) Brugmann's law?
Автор bvs
 - февраля 26, 2016, 18:39
Цитата: Vertaler от февраля 25, 2016, 12:19
Вроде как есть мысль, что kH- даёт x-. Где бы про это почитать подробнее, с разбором примеров...
Ничего кроме соха ~ др.-инд. c̨ā́khā "ветвь, сук" на ум не приходит. Хотя непонятно ā в индийском. Кроме этого, считается что sgh- давало в славянских х-.
Автор watchmaker
 - февраля 26, 2016, 00:45
ЦитироватьСправедливости ради скажу, что на "с" он мало похож. Русским он напоминает "ш" и гораздо ближе к, скажем, испанскому "s", чем к тому, что русские слышат как "с".
Точно, именно то что надо. Хотя иногда он таки умудряется произнести rs раздельно.
Автор Vertaler
 - февраля 25, 2016, 12:19
Цитата: Awwal12 от февраля 25, 2016, 11:19
Ну Гамкрелидзе же снова вернул к жизни глухие придыхательные.
Отметив, что они не противопоставлялись непридыхательным.

Вроде как есть мысль, что kH- даёт x-. Где бы про это почитать подробнее, с разбором примеров...
Автор Centum Satәm
 - февраля 25, 2016, 11:23
Цитата: Awwal12 от февраля 25, 2016, 11:19
Ну Гамкрелидзе же снова вернул к жизни глухие придыхательные.
Оживил Франкенштейна. 8-)
Автор Centum Satәm
 - февраля 25, 2016, 11:21
Цитата: Vertaler от февраля 25, 2016, 10:34
Цитата: Hellerick от февраля 25, 2016, 10:13
Offtop
Чего-чего не было в праиндоевропейском?  :what:
А что не так?..
Доказано ли? :what:
Я бы выразился осторожнее - "большинство современных ученых склоняется к тому, что..."
Автор Awwal12
 - февраля 25, 2016, 11:19
Ну Гамкрелидзе же снова вернул к жизни глухие придыхательные.
Автор Vertaler
 - февраля 25, 2016, 10:34
Цитата: Hellerick от февраля 25, 2016, 10:13
Offtop
Чего-чего не было в праиндоевропейском?  :what:
А что не так?..
Автор Hellerick
 - февраля 25, 2016, 10:13
Offtop
Цитата: Bhudh от февраля 24, 2016, 22:48
(wiki/ru) Закон Педерсена

ЦитироватьКакое-то время учёные полагали, что праслав. *x мог возникать также из пра-и.е. *kh, но после того, как было доказано, что в праиндоевропейском не было глухих придыхательных, отказались от этой мысли

Чего-чего не было в праиндоевропейском?  :what: