Лингвофорум

   Нѣсколько словъ кромѣ...
   ,,Правильно ли есть сие ... - писать в слове сем" - простите, но это само по себѣ просто кошмарная издѣвка какая-то...
   ,,...пришло из церковно-словянского..." - не совсѣмъ понятно,  какъ это можетъ объяснить написаніе или пропускъ люди въ словѣ... Вѣдь это не мертвое заимствованіе, а живо изпользуется въ нынѣшнемъ Русскомъ языкѣ. Какъ и оба глагола...

   Хм... Мнѣ вотъ что приходитъ въ голову изъ простаго чувства языка.
   Если говорить о глаголахъ благословИть и благословлять (то есть объявить дѣло благимъ), то необходимо различеніе только въ смыслѣ завершенности и незавершенности дѣйствія. И тогда ,,благословеніе" и ,,благословленіе" - могли бы имѣть то же различіе, котораго однако не всегда чувствуетъ слухъ.
    Напримѣръ ,,благословена ... въ женахъ", ,,материнское благословеніе", ,,благословенный походъ" - подразумѣваетъ завершенность дѣйствія. Но ,,благословленные преобразованія", ,,благословленные подвиги"... Уже чувствуется разница (хотя-бы въ кратности дѣйствія)!
    И совсѣмъ не обязательно, чтобъ различіе было ВСЕГДА замѣтно...
   

Цитата: Антиромантик от января  9, 2011, 14:45
Страдательное причастие от непереходного глагола возможно?

Да. С медиальным значением.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 29, 2010, 14:28

Цитата: Rirchard от декабря 29, 2010, 14:21
Здесь, полагаю, не о том, что это калька говорится, а о том, что оно в таком виде из какого-то другого славянского языка заимствовано.

Форма благословение заимствована из церковнославянского языка, а там она ещё со старославянского времени. Но в старославянском благословениѥ и благословлѥниѥ первоначально были образованы от разных глаголов: словлѥниѥ — от причастия словлѥнъ, от словити «говорить», словениѥ — от причастия словенъ, от слоути «слыть». В дальнейшем эти формы смешались, и словенъ, словениѥ стали ассоциироваться только со словити, хотя это и противоречило грамматике (от глаголов 2-го спряжения причастия на *-jenъ, не на *-enъ).

А грамматика?
Страдательное причастие от непереходного глагола возможно?

Цитата: Awwal12 от января  9, 2011, 14:26
Ну да - сейчас вы скажете, что на IX век южнославянские ещё не выделились (и будете, чсх, в общем-то правы).

Почему не выделились? Выделились. Просто разница между славянскими наречиями тогда была ничтожна. Поэтому это выделение на перспективу.

Цитата: Awwal12 от января  9, 2011, 14:26
Что не отменяет того факта, что старославянский был по сути староболгарским диалектом и законсервировался в таком виде.

Константин делал азбуку не для болгарских говоров, а для своего родного солунского говора, а это южномакедонский.

Цитата: Wolliger Mensch от января  9, 2011, 14:17
Экак.

Ну да - сейчас вы скажете, что на IX век южнославянские ещё не выделились (и будете, чсх, в общем-то правы). Что не отменяет того факта, что старославянский был по сути староболгарским диалектом и законсервировался в таком виде.

Цитата: Awwal12 от января  9, 2011, 14:08
Старо(церковно)славянский - это сферический южнославянский язык в вакууме.

Экак.

Похоже, что почти все сложные слова в старославянском — кальки с греческого.

Цитата: Alexandra A от декабря 29, 2010, 14:31
(Я плохо понимаю разницу между словами русского и церковнославянского)

Старо(церковно)славянский - это сферический южнославянский язык в вакууме. Позднейший церковнославянский язык русского извода - с сильным русским влиянием, в первую очередь в фонетике. Русский - восточнославянский. Что тут понимать-то?..

Цитата: Alexandra A от декабря 29, 2010, 14:31
(Я плохо понимаю разницу между словами русского и церковнославянского)

А как Вы умудряетесь?