Лингвофорум

Juoun, Muraoka, p.275

ЦитироватьIn צָהֳרַ֫יִם noon the dual could perhaps be explained as reflecting the convergence of two time lines at noon; but *-ąym seems more likely to be the dissociation of an ending *-ām (the place or time^[3] at noon), but in view of Moabite צהרם (Mesha 15) the Heb. form, if cognate, can scarcely be a genuine dual, for in Moabite both the plural and dual endings show /-n/.

[3] Comp. perh. יוֹמָם,
§102 b.

Цитата: کوروش от октября 23, 2015, 13:22
צהריים - это не полдень ведь, а дневное время.

Нет, это именно разгар дня, район полудня. Но не строгий полдень / полночь, как ḥa̯ṣōṯ yōm / ḥa̯ṣōṯ laylɑ̄.

Цитата: Тайльнемер от октября 23, 2015, 10:04
Но почему сумерки/закат в двойственном?

Не знаю, но вот что писали по этому поводу:

צהריים - это не полдень ведь, а дневное время. Полдень (дословно) - חצות-היום. В дуалисе, возможно, потому что есть и половина дня, и половина ночи, то есть пара объектов

Понятие, находящееся на стыке двух других понятий, грамматически реализуется в числе этих понятий вместе.

Не понял.

А почему сумерки не в единственном? День-и-ночь.
Полдень выходит утро-и-день.

Почему «полдень» в дуалисе?

Викционарь пишет: "For use of the dual, compare ערביים \ עַרְבַּיִם ‎('arbáyim, "twilight, dusk")." Но почему сумерки/закат в двойственном?