Цитата: zwh от Вчера в 18:31Типа того, что определенность/неопределенность задается не артиклем, а окончанием?Неопределённость артиклем, а определённость окончанием (которое называется постпозитивным артиклем).
Цитата: Andrey Lukyanov от Вчера в 14:02Типа того, что определенность/неопределенность задается не артиклем, а окончанием?Цитата: zwh от Вчера в 13:38Интересно, а "на титьку!" будет "на цыцэ!" или у них винительный падеж как-то по-другому будет?У существительных (в отличие от местоимений) винительный падеж совпадает с именительным, а дательный с родительным.
Но в данном случае, вероятно, нужна определённая форма (не любую титьку, а данную конкретную). Т. е. «на цы́ца!».
Цитата: zwh от Вчера в 13:38Интересно, а "на титьку!" будет "на цыцэ!" или у них винительный падеж как-то по-другому будет?У существительных (в отличие от местоимений) винительный падеж совпадает с именительным, а дательный с родительным.
Цитата: Andrey Lukyanov от мая 7, 2024, 13:09țâță f. (цыцэ) — титька, сиська (разг.).Интересно, а "на титьку!" будет "на цыцэ!" или у них винительный падеж как-то по-другому будет?
Цитата: Волод от мая 7, 2024, 20:43А *kъ-de по чому вирівнялося?Ні по чому, очевидно
Страница создана за 0.060 сек. Запросов: 15.