Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор zwh
 - августа 13, 2016, 11:00
Так вроде и говорят, шо для высокого штиля лучше юзать полные формы.
Автор RockyRaccoon
 - августа 12, 2016, 17:04
Цитата: Solo322 от августа 12, 2016, 16:09
преподносятся как равноправные и даже порою предпочтительные? Почему нас вводят в заблужденье? Ведь для высокого штиля все это совершенно не приемлемо.
Что, так и пишут: равноправные в любом стиле? Вы ничего не напутали?
Автор Solo322
 - августа 12, 2016, 16:09
Почему даже при преподавании в школе, в вузах и т.п. английского языка такие разговорные варианты как: 'm 're 's n't 'll и т.п., соединенные с предыдущими словами вместо нормальных форм, преподносятся как равноправные и даже порою предпочтительные? Почему нас вводят в заблужденье? Ведь для высокого штиля все это совершенно не приемлемо.