Цитата: Artemon от апреля 2, 2010, 08:20
Синтаксисти.
Цитата: Artemon от апреля 2, 2010, 08:20
Наука в першу чергу має давати відповіді на практичні питання.
Цитата: Conservator от апреля 2, 2010, 08:01Синтаксисти.Цитата: Artemon от апреля 2, 2010, 07:45
Хай перелік вставних слів дадуть, а вже потім розважаються.
Вичерпний перелік їх неможливо зробити. Тим паче, цим лексикографи мають займатися з морфологами, а не фонетисти й історики мови.
Цитата: Artemon от апреля 2, 2010, 07:45
Хай перелік вставних слів дадуть, а вже потім розважаються.
Цитата: Artemon от апреля 2, 2010, 07:45
Скільки можна корчити з лінгвістики гуманітарну науку?
Цитата: Artemon от марта 31, 2010, 02:20Ну ты даёшь.
А от який науці з цього зиск - тут уже складно сказати. Одна справа - якщо подібними речами займаються історики, а тут... Можна ще роботу з дослідження наголосів у слові "мабуть" написати, а також про прихований сексуальний підтекст у віршах Шевченка. Я таких робіт просто не розумію: для чого?
Цитата: Artemon от марта 31, 2010, 02:20
Я таких робіт просто не розумію: для чого?
Цитата: Artemon от марта 31, 2010, 02:20
Аналогічні теми можна писати просто штабелями: 12-14 ст., 10-12 ст., 15-16 ст.
Цитата: Irina2710 от марта 14, 2010, 08:57"Наслідки занепаду редукованих голосних у давньоруських писемних памятках 11-13 ст."У тому-то й річ, що хіба що цікава (хоча для кого як). Аналогічні теми можна писати просто штабелями: 12-14 ст., 10-12 ст., 15-16 ст...
Страница создана за 0.088 сек. Запросов: 23.