Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Γρηγόριος
 - апреля 1, 2017, 21:43
Вовсе не диковинные, а без которых невозможно передать многие памятники словенского языка. Загляните сюда.
Автор Валентин Н
 - апреля 1, 2017, 21:32
Цитата: Γρηγόριος от июня 10, 2016, 22:55
А начну я с буквы под названием « Cyrillic Letter Neutral Yer »: . Кто знает зачем нужна сия буква? Может для одноеровых рукописей?
Кириллик экстендед С, это что за ужас такой? Что за диковинные символы там содержатся, не буквы, а каляки какие-то.
Автор .
 - июля 17, 2016, 09:24
Цитата: Rwseg от июля 13, 2016, 23:50
Давайте для примера возьмём латиницу, киррилицу и арабицу.
С одной стороны постулируется приверженность к комбайнам, с другой стороны напихано куча прекомпозитов.
«Концепция изменилась».
Автор Wolliger Mensch
 - июля 16, 2016, 08:17
Цитата: Hellerick от июля 16, 2016, 06:39
... случайных прекомпозитов, вместо того,

Процитируйте, где я такое говорил.

Цитата: Hellerick от июля 16, 2016, 06:39
... чтобы иметь один универальный инструмент.

Просто показывает, что вы мало этим занимались, и не понимаете, что универсальность там заканчивается сразу, как только дело доходит для представления реальных текстов.
Автор Hellerick
 - июля 16, 2016, 06:39
Но ведь это вы предлагаете наделать множество случайных прекомпозитов, вместо того, чтобы иметь один универальный инструмент.
Автор Wolliger Mensch
 - июля 15, 2016, 23:34
Цитата: Basil от июля 15, 2016, 22:26
Логично, либо человек (издательство) вместо топора возьмет нужный инструмент (поставит шрифты и программы, нормально поддерживающие Юникод), либо надо поменять на другого человека.

Вот и я о том же. Только вы предлагаете вместо одного большого каменного топора взять десять маленьких медных, а не разработать современный инструмент и работать им.
Автор Basil
 - июля 15, 2016, 22:26
Цитата: Wolliger Mensch от июля 15, 2016, 10:33
Цитата: Hellerick от июля 15, 2016, 04:13
Если в издательстве не могут поставить ударения, то это очень фиговое издательство. И лечить нужно такие издательства, а не Unicode.
Логика, равносильная такой: «Человек не может каменным топором сделать микропроцессор? — Нужно менять человека, а не топор». :fp:
Логично, либо человек (издательство) вместо топора возьмет нужный инструмент (поставит шрифты и программы, нормально поддерживающие Юникод), либо надо поменять на другого человека.
Автор Demetrius
 - июля 15, 2016, 10:35
Цитата: Hellerick от июля 15, 2016, 04:13
А вообще, я размечтался об онлайн-wiki-шрифте, в который каждый сможет добавлять любые нужные символы и данные кернинге, композитах и т. п.
Для шрифтов ВэньЦюаньИ есть какой-то онлайн-редактор (см. на главной ссылки на иероглифы под «Click to draw»). Я, правда, не разбирался, как он работает. И он на китайском.

Кернинга и композитов там нет, но для китайского это не актуально. А так — в принципе, шаг как раз в ту сторону.

Кстати, яваскриптовые редакторы шрифтов есть, как минимум http://glyphrstudio.com/ — им я, опять же, тоже не пользовался, но arseniiv вроде бы пробовал.
Автор Wolliger Mensch
 - июля 15, 2016, 10:33
Цитата: Hellerick от июля 15, 2016, 04:13
Если в издательстве не могут поставить ударения, то это очень фиговое издательство. И лечить нужно такие издательства, а не Unicode.

Логика, равносильная такой: «Человек не может каменным топором сделать микропроцессор? — Нужно менять человека, а не топор». :fp:

Фиговость издательства никак не отменяет и не преуменьшает фиговость уникода.
Автор Hellerick
 - июля 15, 2016, 04:13
Если в издательстве не могут поставить ударения, то это очень фиговое издательство. И лечить нужно такие издательства, а не Unicode.
Бумажные книжки они ведь тем и замечательны: один раз всё правильно настроил, и они потом всю жизнь правильно отображать текст будут.
Я вот почему-то свои книжки в польской кириллице и т. п. с любыми дикими символами печатаю.

А вообще, я размечтался об онлайн-wiki-шрифте, в который каждый сможет добавлять любые нужные символы и данные кернинге, композитах и т. п.