Лингвофорум

http://unspell.blogspot.com/

идите вниз чтоб увидеть пример написания

כתב מרובע‎  ;D

ааа, мои глаза. И вообще это - сюда
http://lingvoforum.net/index.php/board,552.0.html
А серьезно если, то почему бы не и использовать латиницу для проекта нормальной письменности для инглиша.

Цитата: DarkMax2 от октября  2, 2014, 11:46

Цитата: DarkMax2 от января 16, 2014, 11:52

Цитата: DarkMax2 от мая 18, 2013, 15:03
/ɪ/ - /iː/ = і - и
/ʊ/ - /uː/ = у - ӯ
/e/ - /ɜː/ = е - ē (ер)
/ʌ/ - /ɑː/ = а - ā
/ə/ - /æ/ = ъ - ѣ
/ɒ/ - /ɔː/ = о - ѡ

правда /ə/ и /æ/ - это "short vowels".

RP	GAm
iː	i	need	и	нид
ɪ	ɪ	bid	і	бід
e	ɛ	bed	е	бед
æ	æ	back	ѣ	бѣк
ɒ	(ɑ)	box	о	боѯ
ɔː	ɔ	paw	ѡ	пѡ
ɑː	ɑ	bra	ā	брā
ʊ	ʊ	good	у	гуд
uː	u	food	ӯ	фӯд
ʌ	ʌ	but	а	бат
ɜː	ɜr	bird	ер	берд
ə	ə	comma	ъ
(ɪ)	ɨ	roses	і
eɪ	eɪ	bay	еі	беі
əʊ	oʊ	road	ъу	ръуд
aɪ	aɪ	cry	āі	крāі
aʊ	aʊ	cow	āу	кāу
ɔɪ	ɔɪ	boy	ѡі	бѡі
ɪə	(ɪr)	fear	ір	фір
ɛə	(ɛr)	fair	ер	фер
ʊə	(ʊr)	lure	ур	лур

А с согласными, думаю, всё и так понятно.

Латинка непотрібна.

DarkMax у вас буквы неправильные

need - нід
bid - bид

fair фер != фер fur

Чтения брал из вики.
И і/и правильно.  ee=η=и.

укр. бик = bick
бік = beak

а вот чтения на вики правильные, почему тот же символ используете для разных чтений?
ɜː   ɜr   bird   ер   берд
ɛə   (ɛr)   fair   ер   фер

Цитата: iopq от февраля 10, 2015, 22:37
укр. бик = bick
бік = beak

а вот чтения на вики правильные, почему тот же символ используете для разных чтений?
ɜː   ɜr   bird   ер   берд
ɛə   (ɛr)   fair   ер   фер

Дивимося другий стовпчик.

У вас шось з очами?

ɜr - (ɛr)

Допоможу:

ɜr - ɛr
ɜr  ɛr
ɜ  ɛ

Цитата: iopq от февраля 10, 2015, 23:05
У вас шось з очами?

ɜr - (ɛr)

Допоможу:

ɜr - ɛr
ɜr  ɛr
ɜ  ɛ

e   ɛ   bed   е   бед
ɛə   (ɛr)   fair   ер   фер
Тепер розумієте принцип?
ɜː   ɜr   bird   ер   берд
Тут макрон загубився. Дякую за уважність.
бēрд

fair — феір же.

Цитата: Тайльнемер от февраля 11, 2015, 14:40
fair — феір же.

Received Pronunciation: /fɛə(ɹ)/, /fɛː(ɹ)/
General American: /fɛɚ/
фер

Проблема всех логичных систематических фонетических письменностей в том, что сам язык не логичен и не систематичен.

Кириллица крута. Если в результате каких-то событий Аляска вернется в состав России, то надо будет такой национальный алфавит вводить, для местных англофонов.

/ɪnˌsaɪ.kləˈpi(ː).diə/ - інсāіклъпидіъ ::) Ужась
Можно ещё так: інсāіклӑпидіӑ - слегка лучше выглядит.

інсыклӑпидіӑ, если āі передавать как ы (типа ъ+і).

Цитата: Тайльнемер от февраля 11, 2015, 14:40
fair — феір же.

там нет в произношении

Цитата: kemerover от февраля 11, 2015, 14:52
Проблема всех логичных систематических фонетических письменностей в том, что сам язык не логичен и не систематичен.

Ну и что? Пусть и будет грамматика нелогична. Система записи логична без этого.

Цитата: iopq от февраля 11, 2015, 15:46
там нет в произношении

Нету. Он там только подразумевается.

Цитата: Тайльнемер от февраля 11, 2015, 16:21

Цитата: iopq от февраля 11, 2015, 15:46
там нет в произношении

Нету. Он там только подразумевается.

Как в лесТнице? ::)

Цитата: iopq от февраля 11, 2015, 15:48

Цитата: kemerover от февраля 11, 2015, 14:52
Проблема всех логичных систематических фонетических письменностей в том, что сам язык не логичен и не систематичен.

Ну и что? Пусть и будет грамматика нелогична. Система записи логична без этого.

Письменная речь не разговорная, воспринимаются по разному и требуется точность в разных вещах. Если писать, как слышится теряется связь многих однокоренных слов, один и тот же суффикс начинает записываться различными способами, люди произносят слова по-разному, и так далее.

Unspell решает проблему, которой не существует, а точнее она уже решена. В каждом учебника по которому я учился существует транскрипция. В каком-то даже в конце каждой теме была записана пословица на IPA, которую нужно было понять. Учить Unspell перед тем, как браться за английское письмо — это как учить Эсперанто перед каким-то романским языком. Скорее всего полезно, но не нужно 99% людей.

Iopq, а почему, собственно, проэкт?

Unspell выглядит интереснее, чем Unifon.

Цитата: Ушелец от февраля 11, 2015, 18:09
Iopq, а почему, собственно, проэкт?

говорю же проэкт а не пройэкт  :D

уже изменить не могу

Цитата: kemerover от февраля 11, 2015, 14:52
Проблема всех логичных систематических фонетических письменностей в том, что сам язык не логичен и не систематичен. Письменная речь не разговорная, воспринимаются по разному и требуется точность в разных вещах. Если писать, как слышится теряется связь многих однокоренных слов, один и тот же суффикс начинает записываться различными способами, люди произносят слова по-разному, и так далее.

А что, сам автор знаком с нейронной логикой и языковой систематикой? Автор хоть понимает, что использует неработающие для устной речи представления: суффикс, корень?

Цитата: iopq от февраля 10, 2015, 20:24
http://unspell.blogspot.com/

идите вниз чтоб увидеть пример написания

Идея хорошая, буквы плохие.

Цитата: mrEasyskanker от февраля 18, 2015, 11:12
Идея хорошая, буквы плохие.

Вот-вот, именно это я и хотел сказать тоже.
1) Неконтрастные, использование длины линии очень запутывает
2) Символов нету в Юникоде, опять придётся вылезать за счет суррогатных шрифтов.
Ну и 3) Всё же надо подумать над архифонемным составом для обоих базовых английских "акцентов" (RP & GA). Я бы различал [ɔː] и [ɔr], [ɑː] и [ɑr]. А вот что делать с [ɑ]÷[ɒ] — давайте подумаем вместе.

Фигня какая-то, лучше Shavian ещё не придумали. И в Юникоде давно есть.

Rwseg, 𐑛𐑵 𐑿 𐑯𐑴 𐑣𐑬 𐑑𐑵 𐑮𐑲𐑑 𐑦𐑯 𐑞𐑦𐑕 𐑕𐑒𐑮𐑦𐑐𐑑?

Цитата: Yitzik от февраля 19, 2015, 11:49
Rwseg, 𐑛𐑵 𐑿 𐑯𐑴 𐑣𐑬 𐑑𐑵 𐑮𐑲𐑑 𐑦𐑯 𐑞𐑦𐑕 𐑕𐑒𐑮𐑦𐑐𐑑?

Выглядит ужасно и сыро.

Цитата: Yitzik от февраля 18, 2015, 12:25
3) Всё же надо подумать над архифонемным составом для обоих базовых английских "акцентов" (RP & GA). Я бы различал [ɔː] и [ɔr], [ɑː] и [ɑr]. А вот что делать с [ɑ]÷[ɒ] — давайте подумаем вместе.

Цитата: ldtr от октября  1, 2014, 13:04
для гласных английского достаточно 6 букв, скажем a, ɒ, ɛ, ɜ, ɪ, ʊ:

ɪɪ	ɪ	ɪʊ	ʊ	ʊʊ
ɛɪ	ɛ		ɜ	ɜʊ
aɪ		ɒɪ		aʊ
aa	a		ɒ	ɒɒ

Цитата: Yitzik от февраля 19, 2015, 11:49
Rwseg, 𐑛𐑵 𐑿 𐑯𐑴 𐑣𐑬 𐑑𐑵 𐑮𐑲𐑑 𐑦𐑯 𐑞𐑦𐑕 𐑕𐑒𐑮𐑦𐑐𐑑?

I know but cannae.

Цитата: iopq от февраля 18, 2015, 00:05

Цитата: Ушелец от февраля 11, 2015, 18:09
Iopq, а почему, собственно, проэкт?

говорю же проэкт а не пройэкт  :D

уже изменить не могу

Немножко запоздал я с ответом :(
Оффтоп, но интересно: много ли людей говорит "проэкт". В моей речи - "прайэкт", в соответствии с написанием. Хотя, может, стоит отдельную тему создать.

Тайльнемер, смотрю первую и третью. Заинтересовался, спасибо!

Вторая ссылка почему-то не открывается:
"Тема или раздел, которую вы ищете, отсутствует или недоступна для входа."

Цитата: Ушелец от февраля 25, 2015, 11:33
Вторая ссылка почему-то не открывается

В профиле есть раздел «членство в группах» — там вы можете выбрать группы разделов, которые хотите читать. Эта тема находится в группе «личные блоги».

Спасибо, получилось!

Цитата: Rwseg от февраля 18, 2015, 20:29
Фигня какая-то, лучше Shavian ещё не придумали. И в Юникоде давно есть.

Шавиан -- это троллинг какой-то. Словно специально придуман, чтобы доказать красоту и стройность действующей орфографии.

Цитата: kemerover от февраля 19, 2015, 16:00
Выглядит ужасно и сыро.

Цитата: Hellerick от февраля 25, 2015, 13:32
Шавиан -- это троллинг какой-то. Словно специально придуман, чтобы доказать красоту и стройность действующей орфографии.

Вы толком не изучили, а уже критикуете. Логичнее не придумаешь, а на вид такой, потому что из стенографии.

Польза от такого количества букв сомнительна, а вред от их минимальной различимости явен. Мало того, что их запомнить трудно, так при минимальной адаптации при скорописи они вовсе превратятся неразборное месиво. Чтобы этого избежать, надо иметь очень четкий почерк -- иными словами, эта письменность годится для тех, кто окончил курсы стенографии.

А также...

ЦитироватьSome disagreement has arisen among the Shavian community in regard to sound–symbol assignments, which have been the topic of frequent arguments. Primarily, this has concerned the alleged reversal of two pairs of letters