Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 12:29Реформатский - классика. Из новых - Шайкевич, недавно в инете видела для скачивания. Есть еще Маслов, можно просмотреть. Вендина - лучше не брать.
ну если уж никак без учебников, какие еще самые новые и лучшие? кроме Реформатовского
Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 10:2820ый век действительно лучше по первоисточникам изучать
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:36Не интересно: все изучено, написано, описано, опубликовано, гора первоисточников, и не только письменных, зафиксирована каждая минута.Ну-ка поизучайте по первоисточникам развёртывание Красной Армии в 1939‒41 и найдите, где это всё описано...
Цитата: Oleg Grom от августа 31, 2013, 09:48
Для общего развития можно проштудировать пару учебников по общему языкознанию. А дальше смотря какой вы историк, какой период и какой регион изучаете, в рамках какой методологии работаете и т.д.
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:36
Не интересно: все изучено, написано, описано, опубликовано, гора первоисточников, и не только письменных, зафиксирована каждая минута. То ли дело работать тридцать лет над одним хиленьким манускриптом - единственной реликвией конкретной эпохи - читать то с той стороны, то с другой, интерпретировать сотни раз, разгадывать на его основе историю целой эпохи. Вот это романтика историографии, я понимаю.
Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 10:05
С интересом иногда замечал (когда тексты разных эпох просматривал), что по лексике текста его можно довольно точно его датировать или потенциально вычислить подделку.
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 11:06Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 11:02Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:55
А тема у вас какая? Ну хоть регион?
а какое это имеет значение?
Чтобы конкретизировать советы.
Цитата: I. G. от августа 31, 2013, 10:56
Cirilll, я не знаю, что там с Александровым, возможно, и Вы - вундеркинд...
Но, на мой взгляд, лучше начать с базовых учебников, чтобы иметь возможность хоть как-то ориентироваться в чем-то.
"Выуживать" значимые знания из монографий и статей - путь очень долгий.
Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 11:02Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:55
А тема у вас какая? Ну хоть регион?
а какое это имеет значение?
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:55
А тема у вас какая? Ну хоть регион?
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:36Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 10:28
Кстати, 20ый век действительно лучше по первоисточникам изучать
Не интересно: все изучено, написано, описано, опубликовано, гора первоисточников, и не только письменных, зафиксирована каждая минута. То ли дело работать тридцать лет над одним хиленьким манускриптом - единственной реликвией конкретной эпохи - читать то с той стороны, то с другой, интерпретировать сотни раз, разгадывать на его основе историю целой эпохи. Вот это романтика историографии, я понимаю.
Страница создана за 0.068 сек. Запросов: 23.