Лингвофорум

Русский язык => Вопросы по русскому языку => Фонетика и орфоэпия => Тема начата: Γρηγόριος от декабря 19, 2016, 22:16

Название: ката́лог
Отправлено: Γρηγόριος от декабря 19, 2016, 22:16
Встретил мнение, что ударение на вторый слог в слове «каталог» является неправильным. Почему некои люди так мнят?
Название: ката́лог
Отправлено: Wolliger Mensch от декабря 19, 2016, 22:29
Цитата: Γρηγόριος от декабря 19, 2016, 22:16
Встретил мнение, что ударение на вторый слог в слове «каталог» является неправильным. Почему некои люди так мнят?

Второй, Григорий. Не усердствуйте.
Название: ката́лог
Отправлено: Bhudh от декабря 19, 2016, 22:37
Цитата: Γρηγόριος от декабря 19, 2016, 22:16Почему некои люди так мнят?
Потому, что происходит аналогия словам эпилог, пролог и диалог.
И всем глубоко с колокольни, что в оригинале ἐπίλογος, πρόλογος, διάλογος и κατάλογος.
Название: ката́лог
Отправлено: Awwal12 от декабря 19, 2016, 22:41
Цитата: Bhudh от декабря 19, 2016, 22:37
Цитата: Γρηγόριος от Почему некои люди так мнят?
Потому, что происходит аналогия словам эпилог, пролог и диалог.
Так русскому и вообще как-то свойственно тяготение к ударению на последний слог (если тот закрытый) в заимствованиях.
Название: ката́лог
Отправлено: Wolliger Mensch от декабря 19, 2016, 22:43
Цитата: Awwal12 от декабря 19, 2016, 22:41
Так русскому и вообще как-то свойственно тяготение к ударению на последний слог (если тот закрытый) в заимствованиях.

Уже ж обсуждали годами назад.
Название: ката́лог
Отправлено: piton от декабря 19, 2016, 22:50
Небось, французили, отседа и норма.
Название: ката́лог
Отправлено: watchmaker от декабря 19, 2016, 23:05
ЦитироватьПотому, что происходит аналогия словам эпилог, пролог и диалог.
А почему "аналог" не следует этой аналогии?
Название: ката́лог
Отправлено: Bhudh от декабря 19, 2016, 23:17
Не знаю, может, чтоб от аналоя отличаться.
Название: ката́лог
Отправлено: АБР-2 от декабря 26, 2016, 21:17
Цитата: watchmaker от декабря 19, 2016, 23:05
ЦитироватьПотому, что происходит аналогия словам эпилог, пролог и диалог.
А почему "аналог" не следует этой аналогии?


Я думаю, что слова эпилог, пролог, диалог представляют из себя нечто вещественное, то, что можно потрогать руками, разглядеть через очки. А вот аналог синхронен с другими, более абстрактными понятиями: достаток, придаток, зачаток, привязок, отсылка, подсказка. Мозг сам по себе раскладывает понятия по полкам, и, если слово попало не на ну полку, даётся лёгкий болевой импульс (смущение, неловкость, неуклюжесть). Для людей с хорошо развитой интуицией правила языка не нужны, он получает импульсы изнутри и действует по ним. Про таких говорят: "у него природная грамотность". Мы же в детстве не путали слова "проходИте" и "прохОдите", хотя нам было всего два года. Мы получали импульс изнутри и следовали ему. Но потом нейроны начинают отмирать, и приходится изучать язык заново. Примерно 1% русских людей никогда не изучали язык, но пишут на четвёрку с плюсом.
Название: ката́лог
Отправлено: Bhudh от декабря 26, 2016, 21:49
Цитата: АБР-2 от декабря 26, 2016, 21:17Для людей с хорошо развитой интуицией правила языка не нужны, он получает импульсы изнутри и действует по ним.
Обычно эта интуиция подкреплена сотней-другой прочитанных книжек в юном возрасте.
Название: ката́лог
Отправлено: АБР-2 от декабря 27, 2016, 03:03
Цитата: Bhudh от декабря 26, 2016, 21:49
Цитата: АБР-2 от декабря 26, 2016, 21:17Для людей с хорошо развитой интуицией правила языка не нужны, он получает импульсы изнутри и действует по ним.
Обычно эта интуиция подкреплена сотней-другой прочитанных книжек в юном возрасте.


Вполне возможно. Кто спорит.