Лингвофорум

Цитата: watchmaker от мая 30, 2015, 23:32
А вообще у них существует правило чтения сочетания dg без e после него? Или таких слов очень мало?

Написание dgE появилось в англонормандском языке для обозначения [dʒ] (gE значила [ʒ] к тому времени), что было перенято для английского языка, хотя особого распространения не получило, так как в английском не было [ʒ], а ещё со старо-нормандских времён сохранилась традиция, что gE — это [dʒ]. Dg использовалось после краткого гласного на месте др.-англ. [ɟː].

А вообще у них существует правило чтения сочетания dg без e после него? Или таких слов очень мало?

Цитата: watchmaker от мая 23, 2015, 00:24
Почему acknowledgment, а не acknowledgement ...

Оба написания есть.

ЦитироватьAcknowledgment is now considered the American spelling, but it was preferred in all varieties of English until recently. It's not necessarily older, as instances of both spellings are easily found in texts going back to the 16th century when the word entered the language. But as shown in this ngram, which graphs the use of both forms in British books, magazines, and journals published from 1800 to 2000, British writers once favored acknowledgment by a wide margin, and that form gave way to the longer spelling toward the end of the 20th century.

График, упомянутый в цитате.

Почему acknowledgment, а не acknowledgement (и аналогично abridgment и некоторые другие подобные слова)? Ведь при написании без "e" нет никакого признака, по которому определяется чтение буквы g. Или сочетания dg достаточно?