Лингвофорум

Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 11:11
У Вас «мат — это дерьмо» — аксиома.

Ну а у вас аксиома - "мат - это хорошо". Или у вас это сложная, глубоко продуманная теория?

Цитата: Margot от февраля 21, 2013, 11:14

Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 11:07
Правильно ≠ ханжами.

Ой как всё запущено!..    Нет, я — пас.

Да, не стоит тратить время. Скучно. Да и тема ощутимо подванивает.

Цитата: RockyRaccoon от февраля 21, 2013, 11:23
Ну а у вас аксиома - "мат - это хорошо". Или у вас это сложная, глубоко продуманная теория?

Нет, у меня нет такой аксиомы. Для меня мат — это просто слова, как и любые другие слова. Не заслуживающие к себе особого обращения. Как и любые другие слова, они далеко не всегда уместны.

Цитата: RockyRaccoon от февраля 21, 2013, 11:24
Да и тема ощутимо подванивает.

Литературный язык — вонючий труп

Не сдержался от того, чтобы запостить. Раз уж Вы сами перешли к ароматным метафорам.

Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 11:11
У Вас «мат — это дерьмо» — аксиома.

Не аксиома, а определение.
Лексические нечистоты.

Цитата: Hellerick от февраля 21, 2013, 12:33
Не аксиома, а определение.
Лексические нечистоты.

Это определение основано на аксиоме, что мат нечист.

Для евреев свинина нечиста, для кого-то мат. Спорить с этим бесполезно.

Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 11:07
Правильно ≠ ханжами.

Зачерпните столовую ложку молотого перца и прожуйте. Ну как, вкусно? Нет, дерьмо.
Слегка поперчите пищу. Стало вкуснее? Нет, тебе просто показалось, грязный копрофил.

Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 12:46

Цитата: Hellerick от февраля 21, 2013, 12:33
Не аксиома, а определение.
Лексические нечистоты.

Это определение основано на аксиоме, что мат нечист.

Нет такой аксиомы. Есть определение, задающее, что матом называется нечистое слово.

Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 12:46
Для евреев свинина нечиста, для кого-то мат. Спорить с этим бесполезно.

В данном случае аналогом мата является трейф, чье определение — нечистая пища.
А то, что свинина это трейф — это утверждение, с которым кто-то согласится, а кто-то нет.

А, ну, в таком смысле моё определение мата отличается от Вашего. У меня светское, у Вас религиозное.

По-моему, вы стараетесь переврать мои слова.

Во всяком случае, теперь буду знать, что, по мнению двух форумчан, человек, не приемлющий матерщины, — ханжа.

Цитата: amdf от февраля 21, 2013, 14:00
Зачерпните столовую ложку молотого перца и прожуйте. Ну как, вкусно? Нет, дерьмо.

Сравнение нерелевантно. Перец в таких количесвах вызывает не отвращение, а болезненную реакцию слизистой оболочки.

ІМНО, в матерящихся ханжах нет ничего невозможного. Допустим, человек вкладывает в мат какой-то свой приличный смысл («типа артикля»), но при этом демонстративно падает в обморок при употреблении матерных слов в их буквальном значении.

Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:38
http://lurkmore.to/Драма

Вы читаете этот Б-гомерзский сайт?

Шалтай-Болтай, что бы мы без тебя делали

Цитата: heckfy от января 17, 2014, 09:43

Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:38
http://lurkmore.to/Драма

Вы читаете этот Б-гомерзский сат?

Я ж не Марго. 

Цитата: heckfy от января 17, 2014, 09:43

Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:38
http://lurkmore.to/Драма

Вы читаете этот Б-гомерзский сат?

Цитата: Margot от января 17, 2014, 09:44

Цитата: heckfy от января 17, 2014, 09:43

Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:38
http://lurkmore.to/Драма

Вы читаете этот Б-гомерзский сат?

Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:44
Я ж не Марго. 

Лурк пишется неглупыми людьми. Если отбросить стеб и форму подачи, то в сухом остатке можно получить вполне здравый взгляд на многие явления в инете.

Хех, вброс сделан. Можно умыть руки.

Цитата: heckfy от января 17, 2014, 09:43

Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:38
http://lurkmore.to/Драма

Вы читаете этот Б-гомерзский сайт?

он и богомерзкий и светскомерзкий он вообще мерзккий

Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:47
Лурк пишется неглупыми людьми. Если отбросить стеб и форму подачи, то в сухом остатке можно получить вполне здравый взгляд на многие явления в инете.

Согласен, что многие статьи там написаны отнюдь не глупыми людьми. Мне этот стиль подачи не нравится и не вызывает улыбки, кроме отдельных моментов, но это уже дело вкуса. Однако я стараюсь не обращать на него внимания, когда читаю Луркмор, поскольку за этим стилем стоит интересное описание взглядов на те или иные вещи. Я далеко не со всем согласен, мягко говоря, но главное, что там чаще встречается не бред, а четко аргументированная позиция с приведением подтверждений и цитат.

если отбросить говняную форму не могу не отметить что у них ярковіраженная симпатия к марксизму

Цитата: Pawlo от января 17, 2014, 09:56
если отбросить говняную форму не могу не отметить что у них ярковіраженная симпатия к марксизму

Не замечал. Видимо, не читал статей, где это проявляется. Да и, собственно, я их вообще читал штук 10-15, наверное, не более.

Цитата: From_Odessa от января 17, 2014, 09:53
там чаще встречается не бред, а четко аргументированная позиция с приведением подтверждений и цитат

Я не любитель читать Лурк каждый день за обедом, но статья в Лурке часто информативнее, чем статья на Википедии.