Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор maristo
 - июня 9, 2015, 08:30
Польский тоже.
Автор ivanovgoga
 - июня 9, 2015, 07:52
Цитата: Kaze no oto от октября  2, 2014, 16:01
Цитата: Karakurt от октября  2, 2014, 15:40Латинский мертв же.
Зато сколько всего успели понаписать.
Тогда и древнеегипетский  8-)
Автор Тайльнемер
 - июня 9, 2015, 06:53
Цитата: Kaze no oto от октября  2, 2014, 16:01
Цитата: Karakurt от октября  2, 2014, 15:40
Латинский мертв же.
Зато сколько всего успели понаписать.
Серьёзно? Латниских научных трудов так много, что сравнимо с современными большими языками типа русского и французского?
Автор fulushou3
 - июня 8, 2015, 21:44
Раз латинский помянули, конечно, голландский (кто знает современный голландский - может голландских современников Декарта почитать, естествоиспытателей и пр., Бекмана, который того же Декарта обучал научному методу, философов всяких и т.д.)
Не зря же Петр 1-й из голландий не вылезал в своё время.

У китайского же свои вики, твиттеры и т.д. Может в этом дело?
Автор Rusiok
 - декабря 18, 2014, 19:57
Американские исследователи выяснили, что количество говорящих на том или ином языке не определяет степень его важности.

Ученые из Массачусетского технологического института построили свою работу на нескольких направлениях. Они сравнили источники, которые СМИ переводили на различные языки, что включило в себя анализ 2,2 млн книг более чем на 1000 языках, статей на «Википедии», написанных людьми, а не составленных компьютером, и 17 млн аккаунтов пользователей Твиттера, представляющих 73 мировых языка.


В результате оказалось, что источники на английском языке — самые популярные. После него идут русский, германский и испанский. В то же время, несмотря на большее количество носителей, арабский и китайский языки, а также хинди по своей культурной значимости уступают выше названным.


По-мнению исследователей, такой мониторинг степени «важности» мировых языков в долгосрочной перспективе позволит выяснить, например, насколько растет роль английского как глобального языка и в какой степени экономический рост Китай или Индии влияет на усиление культурной значимости языков этих стран.


По материалам: //news-smi.ru


Ученые определили самые важные языки.
Автор smith371
 - октября 2, 2014, 17:27
Цитата: Itikar от октября  2, 2014, 16:53
Когда я искал на PubMedе я находил некоторые статьи на китайском и на японском.

мой друг-химик говорил, что очень много новых статей выходит по химии на китайском. но потом их почти все переводят на английский, что не увеличивает долю китаеязычной научной литературы. я видел много статей на китайском о языках Тайваня. к сожалению, эти статьи никто не переводил и не собирается в обозримом будущем...
Автор Itikar
 - октября 2, 2014, 16:53
Когда я искал на PubMedе я находил некоторые статьи на китайском и на японском.
Автор euro
 - октября 2, 2014, 16:04
Немецкий :???
Автор Kaze no oto
 - октября 2, 2014, 16:01
Цитата: Karakurt от октября  2, 2014, 15:40
Латинский мертв же.
Зато сколько всего успели понаписать.
Автор Karakurt
 - октября 2, 2014, 15:40
Латинский мертв же. Про кварки и квазары кто-то пишет/читает/говорит?