Лингвофорум

"Олегач" даже больше.

Цитата: Bhudh от апреля 27, 2016, 08:36

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 27, 2016, 07:36вроде мыйнез

Тут влияние последущего [ɪ̯ə] на шву ещё учитывать надо.

Просто первое в голову пришло. Можно любое другое слово подобного строения, например.

Ошибки такого рода встречаются редко, потому что в школе жёстко забивают в голову, что все неударные гласные — это [а] после твёрдых согласных и [и] после мягких. Поэтому, люди пишут на месте [ә] почти всегда а, но ы всё равно пролезает.

Время назад обсуждали стяжённые формы отчеств, и написание -ыч там, вызванное влиянием суффикса -ич (Никитич, Петрович и под.), отражает [-әчʲ], что видно после задненёбных и написаний типа Олегоч.

Цитата: Ыняша от апреля 27, 2016, 09:09
Я слово 'диакритика' как 'диактрика' произношу и пишу (хотя потом иногда исправляю). Поэтому -рити- и -три- объективно не различаются 😊

Это неуместная аналогия. Речь о фонологии, а не о форме конкретного слова. У вас метатеза, никаким образом фонологию слова не изменяющая.

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 27, 2016, 08:34
Раз люди ошибаются в написании, значит они не слышат разницы, что равносильно «объективному» отсутствию различий.

Я слово 'диакритика' как 'диактрика' произношу и пишу (хотя потом иногда исправляю). Поэтому -рити- и -три- объективно не различаются 😊

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 27, 2016, 07:36вроде мыйнез

Тут влияние последущего [ɪ̯ə] на шву ещё учитывать надо.

Цитата: Hellerick от апреля 27, 2016, 08:13
Объективное различие, может, и существует, но принятие иной орфографии легко бы его сломало.

«Объективное» в фонологии — именно то, что слышат люди, так как именно так передаются фонетические изменения. Раз люди ошибаются в написании, значит они не слышат разницы, что равносильно «объективному» отсутствию различий.

Объективное различие, может, и существует, но принятие иной орфографии легко бы его сломало.

Цитата: Ыняша от апреля 27, 2016, 07:31
А редуцированное ы таки отлично от швы (заднее или закрытее что ли), может даже не само ы, а его влияние на рядом стоящие согласные.

Это вам орфография довлеет. Если бы в реальности было бы так, никогда др.-русск. -ой не стали бы записывать как -ый, равно как никогда бы не было ошибок вроде мыйнез и шуток типа Высерман.

Ну книги в старой орфографии вполне ещё есть, как репринты старых - у меня на полке стоит - и некоторые новые издания (Достоевского видел).

А редуцированное ы таки отлично от швы (заднее или закрытее что ли), может даже не само ы, а его влияние на рядом стоящие согласные.

Цитата: Ильич от апреля 26, 2016, 23:07
Это русская традиция: долго запрягать и быстро ехать.

Это что ещё за хреновина такая?