Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появился новый ответ. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Aliska23
 - сентября 20, 2019, 09:46
Если я - искусственный интеллект, значит я очень умный)
Автор Easyskanker
 - января 19, 2018, 10:37
Копия реального объекта, сделанная человеком, в любом случае искусственна.
Автор basta
 - января 19, 2018, 10:23
Является ли тогда клон искусственным? Допустим, человек как вид создан эволюционно. Тогда модель для клона естественна. Эту модель никто не разрабатывал, её только воспроизвели молекула за молекулой. Тогда клонирование не попадает под определение создания, но тело в результате всё равно искусственное.
Автор Easyskanker
 - января 18, 2018, 17:20
Цитата: basta от января 18, 2018, 17:06Думаю, создание по определению - это осознанное действие. Оно произошло, когда инженер подключил промышленного робота к нейросети. Оно было спланировано: сначала был чертёж/схема/модель, потом подключение. В случае с палеоантропами было только действие. Т.е. это не попадает под определение создания.
У цепочки моделей, созданных таким путем, уже не будет ни инженера, ни чертежей, только у самой первой модели.
Автор Bhudh
 - января 18, 2018, 17:19
Цитата: basta от января 18, 2018, 13:16
Вопрос темы
В теме нет никакого вопроса. Было прошено поработать фантазией и логикой безотносительно к тому, кем/чем вы на самом деле являетесь.
Автор Awwal12
 - января 18, 2018, 17:16
Цитата: Lodur от января 18, 2018, 17:13
Offtop
Цитата: Awwal12 от января 18, 2018, 13:47галимый
Почему-то всегда думал, что это слово через "о" надо писать.
Двоякое написание. Этимологически там "о" (как и в недавно обсуждавшейся злополучной "косатке"), но традиционного-то написания фактически нет.
Автор Lodur
 - января 18, 2018, 17:13
Offtop
Цитата: Awwal12 от января 18, 2018, 13:47галимый
Почему-то всегда думал, что это слово через "о" надо писать.
Автор basta
 - января 18, 2018, 17:06
Цитата: Easyskanker от января 18, 2018, 16:29
Цитата: basta от января 18, 2018, 13:16Волод, с точки зрения теории Поршнева ответ будет "не искусственный", так как антропогенез всё равно эволюционный и к созиданию не имеет отношения.
Если подключить промышленного робота к нейросети с тем, чтобы он постепенно совершенствовал производимые модели, перестанут ли они быть искусственными? В цеху этот промышленный робот или в животе - не слишком важно. Но в природе путь выбран попроще - всего лишь частичная рандомизация моделей.
Думаю, создание по определению - это осознанное действие. Оно произошло, когда инженер подключил промышленного робота к нейросети. Оно было спланировано: сначала был чертёж/схема/модель, потом подключение. В случае с палеоантропами было только действие. Т.е. это не попадает под определение создания.
Автор basta
 - января 18, 2018, 17:01
Цитата: Awwal12 от января 18, 2018, 13:47
Цитата: basta от января 18, 2018, 13:16
Если придерживаться рационализма, то я не искусственный, так как я не обнаруживаю создателя, а принципиально необнаружимый создатель не фальсифицируем и поэтому для меня не существует.
Это НЕ принцип рационализма. Это галимый позитивизм. Весьма продуктивный, нужно заметить, но совершенно необязательно дающий верные результаты.
Почему? Это же не абсолютная формулировка. Она субуго субъективна и ограничена во времени моментом, когда и если обнаружится создатель.
Автор Easyskanker
 - января 18, 2018, 16:29
Цитата: basta от января 18, 2018, 13:16Волод, с точки зрения теории Поршнева ответ будет "не искусственный", так как антропогенез всё равно эволюционный и к созиданию не имеет отношения.
Если подключить промышленного робота к нейросети с тем, чтобы он постепенно совершенствовал производимые модели, перестанут ли они быть искусственными? В цеху этот промышленный робот или в животе - не слишком важно. Но в природе путь выбран попроще - всего лишь частичная рандомизация моделей.