Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор I. G.
 - августа 31, 2013, 18:48
Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 12:29
ну если уж никак без учебников, какие еще самые новые и лучшие? кроме Реформатовского
Реформатский - классика. Из новых - Шайкевич, недавно в инете видела для скачивания. Есть еще Маслов, можно просмотреть. Вендина - лучше не брать.
Автор Bhudh
 - августа 31, 2013, 18:40
Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 10:2820ый век действительно лучше по первоисточникам изучать
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:36Не интересно: все изучено, написано, описано, опубликовано, гора первоисточников, и не только письменных, зафиксирована каждая минута.
Ну-ка поизучайте по первоисточникам развёртывание Красной Армии в 1939‒41 и найдите, где это всё описано...
Автор Cirilll
 - августа 31, 2013, 12:29
ну если уж никак без учебников, какие еще самые новые и лучшие? кроме Реформатовского
Автор Conservator
 - августа 31, 2013, 12:03
Цитата: Oleg Grom от августа 31, 2013, 09:48
Для общего развития можно проштудировать пару учебников по общему языкознанию. А дальше смотря какой вы историк, какой период и какой регион изучаете, в рамках какой методологии работаете и т.д.

+много. общая филологическая подготовка на вводном уровне нужна.

Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:36
Не интересно: все изучено, написано, описано, опубликовано, гора первоисточников, и не только письменных, зафиксирована каждая минута. То ли дело работать тридцать лет над одним хиленьким манускриптом - единственной реликвией конкретной эпохи - читать то с той стороны, то с другой, интерпретировать сотни раз, разгадывать на его основе историю целой эпохи. Вот это романтика историографии, я понимаю.

кто сказал, что "все описано, изучено, опубликовано"? :o а что я тогда, как специалист по двадцатому, делаю в архивах месяцами?

Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 10:05
С интересом иногда замечал (когда тексты разных эпох просматривал), что по лексике текста его можно довольно точно его датировать или потенциально вычислить подделку.

и по лексике, и по грамматике, и по особенностям графики.

лично я (так получилось в жизни, что я по первому образованию филолог, но профессионально занимаюсь историей периода Гражданской войны) советую все-таки прочесть учебник по общему языкознанию (любой из приличных), просто для общего развития. и еще, например, "Язык революционной эпохи" Селищева (http://lib.rus.ec/b/390886). но что либо специальное уже после ознакомления с азами лингвистики как науки. дело в том, что серьезные монографии по языкознанию без представления о методологии лингвистических исследований, истории лингвистических учений, знания терминологии и т.д. понять сложно и никакие статьи в Вики этого не знаменят.

кроме того, лучшие учебники по общему языкознанию написаны действительно выдающимися лингвистами (например, "Введение в языковедение" Реформатского - https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформатский,_Александр_Александрович, хотя это учебник для первых курсов филфаков, Вам что-то посложней нужно)
Автор Cirilll
 - августа 31, 2013, 11:26
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 11:06
Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 11:02
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:55
А тема у вас какая? Ну хоть регион?

:donno: а какое это имеет значение?

Чтобы конкретизировать советы.

Ни тема, ни регион к вопрошаемой тематике не имеют никакого отношения :)
Автор Cirilll
 - августа 31, 2013, 11:24
Цитата: I. G. от августа 31, 2013, 10:56
Cirilll, я не знаю, что там с Александровым, возможно, и Вы - вундеркинд...
Но, на мой взгляд, лучше начать с базовых учебников, чтобы иметь возможность хоть как-то ориентироваться в чем-то.
"Выуживать" значимые знания из монографий и статей - путь очень долгий.

ах если бы  ::). Что касается учебников, то они по определению содержат только базовую информацию и искать в них высокие смыслы - это самое бесперспективное занятие, какое можно вообразить :no:. Монографии и, тем более, первоисточники насыщенны информацией несоизмеримо выше ;up:, более того в них косвенно подразумеваются базовые знания, что, с одной стороны, требует предварительной подготовки, с другой, позволяет, в какой-то степени, домыслить недостающие сведения, избежав промежуточных этапов. Вот такой халявный путь и привлекает  :)
Автор kanishka
 - августа 31, 2013, 11:06
Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 11:02
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:55
А тема у вас какая? Ну хоть регион?

:donno: а какое это имеет значение?

Чтобы конкретизировать советы.
Автор Cirilll
 - августа 31, 2013, 11:02
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:55
А тема у вас какая? Ну хоть регион?

:donno: а какое это имеет значение?
Автор Cirilll
 - августа 31, 2013, 11:00
Цитата: kanishka от августа 31, 2013, 10:36
Цитата: Cirilll от августа 31, 2013, 10:28
Кстати, 20ый век действительно лучше по первоисточникам изучать

Не интересно: все изучено, написано, описано, опубликовано, гора первоисточников, и не только письменных, зафиксирована каждая минута. То ли дело работать тридцать лет над одним хиленьким манускриптом - единственной реликвией конкретной эпохи - читать то с той стороны, то с другой, интерпретировать сотни раз, разгадывать на его основе историю целой эпохи. Вот это романтика историографии, я понимаю. :smoke:

очень много не изученных тем в богатой событиями новейшей истории, а вот опыты интерпретаций единичных источников древности уже породили горы литературы в той же египтологии, ассирологии (или как называется) и медиевистике
Автор I. G.
 - августа 31, 2013, 10:56
Cirilll, я не знаю, что там с Александровым, возможно, и Вы - вундеркинд...
Но, на мой взгляд, лучше начать с базовых учебников, чтобы иметь возможность хоть как-то ориентироваться в чем-то.
"Выуживать" значимые знания из монографий и статей - путь очень долгий.