В балтославянском в качестве инфинитива использовался дат. падеж i-основных имён действия, образованных от to-вых причастий: праслав. *bytъ «бытый» → *bytь «бытьё» → *byti. Потом -ti был типизирован. Аналогично супин — вин. падеж u-основных имён действия от to-вых причасти был типизирован, а также ещё подведён в праславянском под форму инифнитива: *peťi «печь» ~ *petъ (< *pektun) → *peťь.
Я подумал тут о таком праславянском, где бы форма инфинитива и супина всегда соотносилась с причастием, т. е. от to-вых причастий — -ti и -tъ, от no-вых — -nь, -nъ:
žętъ «жатый» → žęti, žętъ
dьranъ «драный» → dьrani, dьranъ.
В том числе и при выборе производящей основы:
ľubjenъ → ľubjeni, ľubjenъ
В русском супин не сохранился, а вот инфинитивные формы смотрелись бы интересно. :yes: ;D
Цитата: Wolliger Mensch от июля 23, 2015, 12:47
праслав. *bytъ «бытый» → *bytь «бытьё» → *byti. Потом -ti был типизирован.
Инфинитивы на *-t-ai есть и в древнеиранском
Цитата: Iskandar от июля 23, 2015, 12:50
Цитата: Wolliger Mensch от июля 23, 2015, 12:47
праслав. *bytъ «бытый» → *bytь «бытьё» → *byti. Потом -ti был типизирован.
Инфинитивы на *-t-ai есть и в древнеиранском
инфинитивы на -ta есть и в финском: kirjoita, etc.