Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось несколько новых ответов (2). Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Aliska23
 - августа 18, 2017, 09:29
ну конечно без транскрипции некоторые слова просто невозможно запомнить!!!
Автор maqomed1
 - мая 6, 2017, 22:13
Если современный английский язык написать в двух вариантах, уделив на второй вариант 1% времени, то он станет более легким, более приятным и более распространенным международным языком.Первый вариант: написать современной английской орфографией.Второй вариант:написав транскрипционных слов, даже ударение, только современным английским алфавитом без каких-либо дополнений.При нехватке транскрипционных знаков написать один звук двумя буквами.Иногда прочитав второй вариант, мы получим больше удовольствии от английского языка.
Автор Aliska23
 - ноября 16, 2016, 11:32
главное чтобы был толк от изучения)
Автор StiffCBV
 - ноября 9, 2016, 23:58
Ребят!Ай Нид ин Ю хелп! энд алсо Ай гив типс анд трикс фор топик стартер!
в общем усердно-интенсивно пилю английский с момента выхода видосика Дмитрия Петрова с ГТРК Культура.
Однако почти сразу же понял - что вручную набивать навык постановки простых времен - дело офигеть не простое. До видео - знал пару десятков  слов и кое как понимал(читал) техническую литературу.
После 10 уроков пошел искать программы тренажеры на андроид, однако нашел парочку годных.
Затем стал загугливать подробное описание времен и этих ваших вспомогательных глаголов. Да, с  ту би и его формами было трудно, но со старта таблица Петрова помогла очень сильно. Затем засек интересную вещь - я и грамматику русского практически забыл и говорю хоть и правильно, но чисто на навыке как натив ваш спикер.  В итоге пришлось - освежить рашин грамматик про времена, глаголы, окончания, части речи.
Когда разобрался с родным языком.... понял что составляю простые времена практически никак и очень медленно. В итоге выручили многочисленные клоны андроид учебников копий полиглота. В итоге навык составления времен простых : за две недели с 20 секунд на фразу до 7 . стало очень легко составлять простые времена и даже переводить что то правильно.
Затем вылезло сразу две проблемы: непонимание времени презент перфект и .... непонимание смысла сложных предложений с кучей прилагательных и наречий....

На то время словарный запас был ... слов 100-200 из которых точно использовал все местоимения, вспомогательные глаголы, энное число прилагательных и десятка три глаголов в словарной форме и форме прошедшего времени.
...
ПРо 100 неправильных глаголов. У них есть система зубрить их ни в коем случае нельзя! ( не путайте зубрежку с интенсивностью) так же: вторая форма для утверждения в прошедшем времени!!!!!!
Третья для совершенного времени! (perfect). В повседневной жизни используется только прошедшее и present perfect!
...
В последствии для набивания запаса юзаю лингуал лео. сорь, не риклама, хотя есть и дуаллингво.
На деле ... за два года словарь в лингуале пополнился на 2340 слов. из них чувствую, что правильно применять в письме могу от силы 500. Остальные распознаю в процессе общения либо помню что учил их.
..............
В плане понимания речи. Периодически смотрю сериалы без сабов. Понимаю только общий смысл происходящего и то по действию и 100 сто частотных слов. Не улавливаю имена героев если их не выделяют. Однако навыка для просмотра и вникания в обучающие ролики по языку на английском от нативов понимаю на 70% . Тоже с песнями .
С литературой вообще дела странные. Захотел значит перечитать популярную олдскульную фантастику от Оруэлла и Компании на языке оригинала. Результат - концентрации хватает только на одну главу. А понимаю только те слова что учил! там очень дофига всяких слов описывающих детали происходящего. но.... опять же не мешает понимать общий смысл и представлять происходящее в голове.
.....................
Что хочу или  про нид хелп! 
Не настолько Я плох как автор топика, даж по скайпу пытался говорить. Но всеж Фонетика вещь забавная .Без запоминания слов из говорящих словарей, не распознаешь слово в живой речи. Без понимания какие буквы опускаются при чтении слова - не запишешь его под диктовку.
В итоге - понял что буквосочетание ught  in word caugth не читается и слшится только три буквы а не все. потом путаница с ea, au ,ou и т.д. Пишется одна буква - звучит другая. В транскрипции видно, но на слух сложно запомнить все. Может есть какая система, кто знает?
Автор Aliska23
 - апреля 9, 2016, 13:18
И вообще, автор, вам сначала надо самооценку подтянуть, а потом уже английский учить)) ;)
Автор Aliska23
 - марта 24, 2016, 14:05
нашла новый сервис для мелованов: https://translatesong.com/ru перевод песен английских) слушаешь, и сразу учишь) удобно для тех, кто любит с помощью песен слова учить)
Автор dragun97yu
 - июля 2, 2014, 22:14
Offtop
Интересно...
Автор Джон Ленин
 - июля 2, 2014, 21:27
К тому же 2-временная схема устраняет такую несуразицу, как "будущее в прошедшем". Это самое обыкновенное прошедшее.
Автор wandrien
 - июля 2, 2014, 20:53
Цитата: I. G. от июля  2, 2014, 20:45
Цитата: wandrien от июля  2, 2014, 20:36
Цитата: I. G. от июля  2, 2014, 20:34
Это некорректная аналогия ни в одном месте.
I. G., не вредничайте! Всё нормально с аналогией!  8-)
Плохо с аналогией.
Если будущность всегда связана с модальными оттенками значения по своей природе не означает, что нет регулярных морфологических средств выражения будущности.
Разумеется, не означает. А аналогия была про то, что нельзя произвольно записывать X в Y только на том основании, что X и Y чем-то похожи.
Вот в упоминавшемся сербскохорватском морфологические средства для выражения будущего времени есть, и их наличие можно легко продемонстрировать. В частности, знаменательный глагол hteti(1) имеет форму будущего времени. Это доказывает, что знаменательный глагол hteti(1) и вспомогательный глагол hteti(2) — два разных глагола.

А в английском языке никаких морфологических доказательств существования будущего времени так и не было явлено. Нет оснований считать, что у нас есть модальный глагол will(1) и отдельно от него есть формант будущего времени will(2). А раз нет, то битвой Оккама вжик-вжик — и срезали.